ikadell
Нереформа
Для тех, кто не в теме: вчера президент сказал речь про иммиграцию, суть которой сводилась к тому, что, поскольку Конгресс закон о реформе на голосование ставить отказывается, Обама намерен предпринять ряд шагов, на которые имеет право как президент, и сейчас велит своим исполнительным властям распорядиться соответственно.

Что он, собственно велел (часть меморандумов вышла, часть в пути) )

Я готов отвечать на вопросы в меру своего разумения, но прошу помнить, что очень многое покамест изложено в общих чертах, и мы сами не знаем, как все будет.
 
Notio: Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, Co to będzie, co to będzie?
21 November 2014 ; 10:39 pm
 
 
ikadell
Кризец
У нас нынче зависло правительство. Как это отразится на евреях иммиграционных делах:

Департамент Труда (вся сертификация для рабочих виз и гринкарт) влип больше прочих, потому что не относятся к работникам исключительного статуса. То есть, они не рассматривают никаких вновь полученных запросов. Это касается подающих на внеочередные Н1В и PERM – все заморожено до времени. Тех, у кого поданные Н1В в рассмотрении, и те, у кого PERM пройден, это не касается.

Консульства будут работать как раньше, возможно некоторое уменьшение часов работы, но визы должны ставить и интервью назначать.

Иммиграционные суды будут открыты, но часы клерков поуменьшат, и судьи не будут ничего слушать до времени. Все, что имеет отношение к задержанным будет продолжать действовать в каких-то пределах (upd от [livejournal.com profile] logofilka, у них в штате эти пределы вообще ограничены только залоговыми слушаниями). Что это значит: у кого дело в рассмотрении, и назначено на определенную дату в ближайшее время, позвоните своему адвокату пусть он выяснит у клерка: вероятнее всего, ситуация заморожена, пока не отвиснет.

Депортационные службы будут работать как раньше. Иммиграционные прокуроры будут пока работать только с делами заключенных. Что это значит: кто в депортации, но выпущен на волю под залог, для того ситуация заморожена, пока не отвиснет.

Все, что делают Service centers – вся семейная иммиграция, вся рабочая иммиграция, не требующая соучастия Департамента труда (то есть, все гринкарты, кроме PERM и рабочие визы, кроме Н1В), все беженства, которые не через суд, продления и изменения статуса – словом, всё, за что платятся взносы на рассмотрение, идет без изменений.

А там что Бог даст.

UPD: 10.16.2013 Отвисло.
 
01 October 2013 ; 05:14 pm
 
 
 
ikadell
TWIMC
Cогласно августовскому бюллетеню прыгнул порог - супруги и дети до 21 года людей с гринкартой получают статус немедленно, как у граждан!

Кому актуально, действуйте соответственно!
 
Закладки: :
10 July 2013 ; 12:18 pm
 
 
ikadell
DOMA unconstituttional 5-4, Кеннеди с либералами
Текст решения, кому интересно.

Предыстория вот

Детали: )

UPD: вышел иммиграционный update департамента:
1) однополым парам можно подавать на гринкарту через супруга. Вопрос о том, настоящий ли брак, будет решаться в зависимости от предоставленных доказательств, однако, департамент перестанет отвергать петиции на том только основании, что пара однополая.
2) если пара поженилась в штате, признающем однополые браки, и уехала жить в штат, который их не признает, всё равно можно подавать на гринкарту: для иммиграционных целей федералы будут определять легитимность по месту заключения брака, с поправкой на ограничения со стороны штата, где живут супруги (я так понимаю, они имеют в виду, что если конституция штата, как в Вирджинии, например, запрещает такие браки, это может налагать ограничения на рассмотрения такого дела в федеральном департаменте в Вирджинии). Что это значит предметно они сами пока не знают, further guidance воспоследуют.
Washington post описала прецедент
 
Notio: mockingbirds are the safest messengers
26 June 2013 ; 10:26 am
 
 
ikadell
TWIMC: Immigration reform - BSEOIMA
Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act - проект Банды Восьмерых, снабженный поправками комитета, едет, с благословения господня, в Сенат. Is it me, или кто-нибудь еще согласен, что плохая идея - начинать аббревиатуру большого законодательного акта с BS?

Детали о том, что из поправок прошло, что нет, если кому актуально, тут (потрясающе интересное чтение в тему кто что предлагал). Когда оно-таки оформится в сколь-нибудь существенном виде - то есть, когда из-за этого закона живым людям надо будет начинать менять модус операнди, повешу подробный разбор.

P.S. Leahy опечален - его удержали свои же, а республиканцы открытым текстом сказали: that is a deal breaker, шиш тебе, золотая рыбка. Как будто были возможны варианты...
 
Notio: тише едешь - хрен приедешь...
23 May 2013 ; 12:49 pm
 
 
ikadell
TWIMC: студентам на границе
Когда выяснилось, что один из приятелей Царнаева, которых принятось трясти ЦРУ после теракта, въехал в страну по студенческой визе после того, как его статус был прекращен (revoked in the Student and Exchange Visitor Information System), пограничники взялись проверять регистрацию в системе внимательно. Теперь все въезжающие студенты должны быть готовы к тому, что пограничники пожелают проверить каждого носителя F-1, M-1 и J-1 на тему его статуса прежде, чем впускать в страну. Поскольку не на всех постах есть прямой доступ в SEVIS, многие будут направлены в secondary на проверку.

То есть: господа студенты,
во-первых, будьте готовы ждать на въезде дольше, чем обычно,
во-вторых, прежде, чем ехать, на всякий який удостоверьтесь, что у вас всё нормально со школой, your status is current (параноики могут везти с собой через границу распечатку на эту тему, ссылаясь на Дэля),
в-третьих, где проверка, там возможны дополнительные вопросы: где учитесь, чем занимаетесь, на что живёте.

Не пугайтесь, с Вами всё в порядке, это наше новое "нормально".
 
14 May 2013 ; 03:13 pm
 
 
ikadell
TWIMC: Проект иммиграционнной реформы
Извините, что пишу об этом только теперь - мы вернулись еще во вторник, но я разгребал наваленное.

Итак, по воле и с попущения президента, комитетом из четырех республиканцев и четырех демократов, в просторечии известных как "Банда Восьмерых" разработан и представлен к рассмотрению проект иммиграционной реформы.

Дисклеймер: АААААААААА! Внимание!! Это проект! Это еще не закон! Никто никуда не идет, неизвестно, пойдет ли, и если да, то кто, с какой скоростью, и в каком направлении!!

Почему я это все пишу, если это проект: потому что его писали люди обеих партий. Важно не столько то, что сюда попало - совершенно неизвестно, что из нижеперечисленного войдёт в окончательную версию - сколько то, что не попало: показалось слишком крайним с каждого края, и уже точно явно никуда не войдёт.

Итак, основные положения проекта (там восемьсот с хорошим гаком страниц, пересказываю вкратце) )
 
28 April 2013 ; 11:29 pm
 
 
ikadell
Девять мудрых, пятеро справедливых
Вчера и сегодня в Верховном суде слушались дела, имеющие отношение к возможному формированию новой конституционно защищенной категории прав.

Содержимое подката коллегам, который следят за вопросом пристально, и тем, кто не следит вовсе, навряд ли интересно - это про конкретные слушания вчера и сегодня, что там было и какие варианты.

Что было вчера - Proposition 8 and its implications )


Что было сегодня - DOMA )

Результат в июне.
 
27 March 2013 ; 03:31 pm
 
 
 
ikadell
TWIMC: когда ждать иммиграционной реформы
На листе ассоциации Посвященные в Тайненькое Знаньице говорят, что Обама скажет первое внятное что-нибудь на эту тему промеж инаугурацией и State of the Union - то есть, в конце января. Я, признаться, на этом месте не оптимист, но посмотрим.

Детали под катом, кому интересно )

UPD: вот, что он в итоге сказал
 
10 January 2013 ; 05:31 pm
 
 
ikadell
TWIMC: пауки договорились
Америка и Канада подписали двустороннее соглашение об обмене информацией по поводу пересекающих границу, тех, кто подает на визу или разрешение на въезд и информацию об отказах. Может быть, что они просто устроят общую базу данных (к тому давно шло).

Так что, собиравшиеся, во избежание свирепствующих пограничников, "проехать через Канаду", caveat.
 
Закладки: :
18 December 2012 ; 01:23 pm
 
 
ikadell
Пушка и единорог
Несколько человек недавно в разных местах спросили одно и то же, так что давайте-ка я на эту тему напишу пост.

Спрашивали:
- как это возможно, чтобы человек, у которого было уголовное дело, оказался втянут в гражданский процесс на тех же фактах, не является ли это нарушением принципа non bis it idem (два раза за одно не бьют), и
- почему возможна ситуация, что человека признали невиновным, а гражданское дело он проиграл, и его заставили заплатить (или, что бывает еще чаще, стороны уладили дело между собою).

Как это работает )
 
05 December 2012 ; 12:38 am
 
 
 
ikadell
15 августа, время Ч
Сегодня вступают в силу новые установления, связанные с молодыми людьми, проникшими сюда без инспекции со времени прошлой имимграционной реформы.

Кому актуально )
 
15 August 2012 ; 07:43 pm
 
 
ikadell
Верховный Суд играет в данетки
Извините, что не сделал этого прежде: у меня безумное количество работы. Этот пост я пишу, выцарапав время довольно случайно и завтра буду жалеть об этом, а между тем, у нас напроисходила куча всего

Итак, три основные вещи, в хронологическом порядке

Аризонский закон )


Реформа здравоохранения )


Какого рожна происходит с гринкартами по работе и почему бюллетень показывает 2009 год )


Остатки, чтобы два раза не вставать )

На этом Шехерезада прекращает дозволенные речи и будет тут стробоскопически, постараюсь всем ответить до среды.
 
Notio: мы живем в интересное время
29 June 2012 ; 12:53 pm
 
 
ikadell
Посыпалось
Опять насчет иммиграции - на этот раз касается DREAM ACTers

Интересно только тем, кто в теме )
 
Закладки: :
15 June 2012 ; 02:05 pm
 
 
ikadell
TWIMC
Номера Н-1В виз на 2012 год разобраны as of понедельник (вчера), кто не успел, тот опоздал.
Следующая подача в апреле 2013 года на октябрь его же.
 
Notio: Занавес. Обморок.
Закладки: :
12 June 2012 ; 04:52 pm
 
 
ikadell
Морда буден
Человек, который был Четвергом Когда Вокруг Суббота

В любом из известных мне правопорядков в суд допускаются свидетели, которые нужны не для того, чтобы обсуждать субъективное восприятие фактов, имеющих отношение к делу, а для того, чтобы учить присяжных насчет объективных фактов - и только потом рассказывать про преломление их применительно к данному делу. Я имею в виду так называемых экспертов.

Вот что вы себе представляете, когда вам говорят "свидетель-эксперт"? Такого доктора в белом халате: "группа крови не совпадает", "отпечатки пальцев не позволяют исключить" и.т.д. Это верно, и эти самые опасные для противника: приходить в суд, когда у противника такой эксперт есть, а у тебя нет это как приходить на перестрелку с ножами: надо довольно точно знать, что именно ты делаешь, чтобы преуспеть.

Зачем прокурору нужен эксперт в деле, где единственным доказательством является ДНК подсудимого, интуитивно ясно всем. Зачем защите нужен эксперт-почерковед, способный исключить, что угрожающую записку мог написать обвиняемый, вроде тоже понятно.

Но кроме всяких наркологов, психиатров, дактилоскопистов и прочих жрецов таинственного, у нас в суд в качестве экспертов допускаются те, кто не будучи ученым, на основании своего опыта в какой-то области, могут прийти к выводам, к которым человек, с материалом не знакомый, прийти не может.

Особенно важна консультация такого специалиста на стадии подготовки дела.
как это работает )
 
Notio: в суде сижу
11 June 2012 ; 11:15 am
 
 
ikadell
Морда буден
Доктрина о Сплетне или Злые Языки Страшнее Пистолета

Обещал рассказать, как работают доказательства-показания. Рассказываю. Описание, которое воспоследует, довольно общего свойства, потому что доктрина необъятная, я описываю ее в довольно общих чертах, и прошу задавать вопросы, самые распространенные стану выносить в пост.

Начинать надо ab ovo, то есть, с понятия, в российском процессуальном праве в таком виде отсутствующего: с доктрины о допустимости доказательств. О том, как она работает применительно к физическим доказательствам я уже писал, теперь относительно того, как это применяется к свидетельским показаниям.

У нас принято считать, что человек невиновен до тех пор, пока государственный представитель (прокурор) не доказал присяжным в полной мере (то есть, до невозможности обоснованно сомневаться), что обвиняемый виновен, или пока сам обвиняемый не признается в совершении указанного преступления, в присутствии адвоката, по собственной воле, без угроз или предложений каких-то выгод со стороны (нет, "сделка с правосудием" в понятие выгоды не входит - имеется в виду материальная выгода категории "отсиди за меня, а я тебе сто тыщ дам").

Правила по части свидетельских показаний занимают довольно важное место в уголовном праве потому что часто бывает, что единственное доказательство совершения преступления, которое есть у прокурора - это свидетельские показания. Допустим, слушается дело об ударе одним человеком другого кулаком по голове: фотографий нет (да что там под волосами увидишь), вещественных доказательств тоже (помимо приделанных к обвиняемому кулаков, ничего другого в деле не участвует), а есть только рассказ обвиняемого и, в лучшем случае, независимого свидетеля.

Свидетелем может выступать жертва или любое третье лицо, воспринявшее своими пятью органами чувств информацию, которая имеет отношение к преступлению.

Доктрина, которая определяет недопустимость показаний, называется словом hearsay, то есть сплетня )
 
10 April 2012 ; 03:13 pm