Из поста непонятно, почему протокол назван ложным - если бы то, что описано, было составлено по прямой инициативе друг младшего брата, проблем не видно. Я заглянул в источник, и там сказано, что, согласно протоколу, у хмыря был складной нож и коп его за это заковал в наручи, чего на самом деле не было. Адвокат копа утверждал, что это ложь мелкая (immaterial), но это не прошло.

Я правильно понял?