Так я не хочу сказать, что Стругацкие плохие и запретите им :) Но все-таки для меня есть разница между "человек о сепульках не пишет" и "человек пишет о вещах, в которых сепульки играют важную роль, но так, как будто никаких сепулек нет и они никак на дело не влияют". Во втором случае сразу становится интересно, почему. Может он считает, что сепулек не бывает? Или бывают, но на тему не влияют? Или не умеет про сепульки? Или общество вокруг автора такое, что про сепульки никому не интересно? Или автору кто-то запретил? Или автору интересно смоделировать мир без сепулек? Понятно, что наличие у меня подобного интереса никак не обязывает автора писать о сепульках или давать мне подробный отчет. Но и интерес, как мне кажется, имеет право быть.
no subject
Но все-таки для меня есть разница между "человек о сепульках не пишет" и "человек пишет о вещах, в которых сепульки играют важную роль, но так, как будто никаких сепулек нет и они никак на дело не влияют". Во втором случае сразу становится интересно, почему. Может он считает, что сепулек не бывает? Или бывают, но на тему не влияют? Или не умеет про сепульки? Или общество вокруг автора такое, что про сепульки никому не интересно? Или автору кто-то запретил? Или автору интересно смоделировать мир без сепулек?
Понятно, что наличие у меня подобного интереса никак не обязывает автора писать о сепульках или давать мне подробный отчет. Но и интерес, как мне кажется, имеет право быть.