Будь это общественный форум, я б, пожалуй, съязвил бы что-нибудь насчет "женской способности читать и усваивать смысл текстов". А в несвоей уютной жежешечке -- просто мирно поинтересуюсь, где это Вы увидели в первом абзаце, что "гендерное воспитание" является одним из основных факторов, которыми определяется реакция".
Там сказано, напротив, что между мужчинами и женщинами существует значительная разница, которой не существует между рыжими людьми (одного пола). И эта разница определяется гормонами (в первую очередь, и еще инстинктами, присущими конкретному биологическому виду, см. различия в поведении между шимпанзе обыкновенным и бонобо, например), гендерным воспитанием и прочими заморочками (во вторую и последующие очереди, причем эти факторы срабатывают с некоторым запозданием, так как опосредованы сознанием). При этом на гендерном воспитании я упора отнюдь не делал, эта мысль родилась в Вашей голове самостоятельно, безо всякой связи с текстом.
В третьем же абзаце развито и пояснено положение о разнице, обусловленной биологией, и о том, как она корректируется социальными факторами.
no subject
Там сказано, напротив, что между мужчинами и женщинами существует значительная разница, которой не существует между рыжими людьми (одного пола). И эта разница определяется гормонами (в первую очередь, и еще инстинктами, присущими конкретному биологическому виду, см. различия в поведении между шимпанзе обыкновенным и бонобо, например), гендерным воспитанием и прочими заморочками (во вторую и последующие очереди, причем эти факторы срабатывают с некоторым запозданием, так как опосредованы сознанием). При этом на гендерном воспитании я упора отнюдь не делал, эта мысль родилась в Вашей голове самостоятельно, безо всякой связи с текстом.
В третьем же абзаце развито и пояснено положение о разнице, обусловленной биологией, и о том, как она корректируется социальными факторами.