по-моему, в случае Улисса надо:
1) забыть про весь трезвон по поводу. Трудно, но можно. Просто читать, как вот Дюма или Кристи. Для удовольствия.
2) не гнушаться выхватывать куски, которые понравятся.

я таким образом процентов 30% прочел, не по порядку. Кое-что прямо очень понравилось, что-то не зашло. Наверное, когда-нибудь дочитаю и остальное. Или нет. Этой книге "кусочками" не вредит, чай не детектив. Он временами очень точный, как Барнс или Вулф, "как про меня"; временами ребус, но интересный; временами явная муть "с идеями", это можно пропустить (вторая или третья глава, там совершенно не нужные мне тёрки ирландцев с англичанами). И где-то настолько клёвый, что полностью пропустить по типу "ниасилил" просто жаль.

У нас же другое, либо это Онегин, который сам по себе читается запоем, либо Достоевский, который нудит одну ноту всю книгу. Потому и дихотомия - "прочел всё или не читал ничего, бросил навсегда". А у Джойса и прочих возможностей больше, они могут быть сильно разными просто в рамках одной книги. Нас такому не учат, и сильно зря.