ikadell | (no subject)

Только что впервые прочёл от начала до конца "В ожидании Годо" (don't ask)... Вообще, мне кажется, жанр абсурда это как акварелью писать: оно выходит или превосходно, или никак. Ионеску иной раз довольно толковые вещи делает, Эдвард Лир вообще гений, но вот зачем Беккет собрал эти полторы мысли и размазал их на столько букв, я так и не врубился.

Ну хорошо, первые два смысла лежат на поверхности: разбойников на кресте, древо-крест, церковь-Поцци и паству-Лаки обсуждать неинтересно (хотя в этой логике мальчик, наверное, Авель); тело с разумом, Поцци-суперэго и Лаки-эго обсуждать тоже неинтересно (хотя тогда бьют Эстрагона десять заповедей, не иначе); а все что угодно на третьем уровне и глубже уже напоминает смотрение в зеркало.

Кто читал и остался доволен, можете мне рассказать, есть там ещё что-то, или хватит чистить луковицу?

Flat | Top-Level Comments Only

Вам его нормально читать? У меня от его faulty narration крыша едет хуже, чем от Борхесовских зеркал...

Мне его очень тяжело читать. При этом в том же ВиМ были куски которые читались взахлеб, и были вещи, над которыми задумывался. Но через 80% текста продирался со скрипом и скрежетом зубовным.

Меня отдельно бесит то, до какой степени ему невозможно верить. Хуже Нила Стивенсона, ей-богу