Гм... разговор о пытках сводится как я понял к тому, что по закону нельзя, но иногда все равно пытают. Значит налицо закон который при определенных обстоятельствах не исполняют даже сами исполнительные власти. Вопрос менять закон или не менять? Бред сивой кобылы. Исполнительные власти состоят из таких же людей, и эти люди принимают решения действовать по закону или нет. Менты частенько бьют задержанных, берут взятки и занимаются другими противозаконными делами, но это еще не повод это узаканивать, даже если все делается для "благой цели". Проблема в том, что любая система законодательства подразумевает разные режимы оперирования, как то скажем военное положение и мирное время. В случае с терроризмом и иже с ним, мы получаем ситуации на которые расчитано законодательство военного времени во время мирное. В упомянутой ситуации с бомбой, на месте властьимущих, я бы лично этого человека в бараний рог согнул, но выяснил где бомба. Правда с четким сознанием того, что по закону должен получить за это огромных юридических звездюлей. Если по тем или иным причинам я их не получил, то значит ответственность за неисполнение буквы закона взял на себя кто-то другой. В общем то что я хочу сказать, ежу понятно, что любые демократические принципы ослабляют контроль государства и мешают правоохранительным органам, и всегда будут ситуации, когда гуманное законодательство будет расходиться с требованиями момента. Внештатные, экстремальные ситуации. Похеривать ради этих ситуаций свободы и права на мой взгляд глупо.
Как-то я сегодня особенно бессвязен...