ikadell | (no subject)

Вот тут http://www.livejournal.com/users/ikadell/118306.html я задавал два про себя вопроса.
Как обещано, через три дня опроса расскринил комментарии, на случай, если кому-нибудь еще интересно мнение широкой общественности по вопросу, является ли ваш покорный эгоистом и шатки ли его моральные принципы.
Источник - постом ниже.
Цель опроса: если ты земляной червяк, а тебя называют лягушкой, ты как правило точно знаешь, прав человек, или неправ. Когда дело доходит до субъективных категорий, начинаешь невольно сомневаться - а что, если ты напрасно считал себя всю жизнь желтой рыбой, а что, если ты на самом деле белая, просто солнце так отражается?
Пришлось опросить окружающих.
Краткая сводка: из пожелавших отозваться 12ти человек
нет, нет - 7.5
да, нет - 1
нет, да - 0
да, да - 3 (то есть, 2+ оригинальный автор высказывания, возможно 4, потому что еще один человек точно видел пост но ничего не сказал, следовательно он скорее здесь, чем где-то еще)
Репрезентативно? Нет. многое объясняет? Несомненно.

Flat | Top-Level Comments Only

тут для ответа нужен более глубокий анализ чем я могу сделать, мы ведь слишком мало обшаемся. Хотя я бы с радостью заполнил бы этот пробел

Этот человек был не ты:)

думаю, что понял твою позицию

я тоже молчал. потому что не считаю себя достаточно копенгаген-дэлеведом
(но я думаю, что в виду имелся опять же не я :))

HET, HE TbI:)

Бррр.. а это что еще за землекоп и две трети?! Откуда 7.5?

Тамагочи ответило с оговоркой и потом объяснило мне, что оно имеет в виду.
Поэтому полностью нет-нетом я его засчитать не могу.

Тогда не сходится - половинка от Тамагочи должна попасть в другую рубрику.

Cходится - первая половинка от нет-нет не прозвучала. ПОэтому полтамагочи. Ни в какую другую рубрику его тоже занести нельзя, потому что он это дальше указывает.

А-а. Понятно.
"Против всех" - 0.5
:)

ТОЧНО:))))

Э... что я пропустила?

ОПрос тремя постами ниже