Entry tags:
Основы математики name check limbo и как с ним бороться
USCIS, как известно всем, кто имел с ними дело, на редкость медленная штука. Однако, в последнее время, все больше народу влипает в следующую вилку. Получил, скажем, человек approval notice, или прошел интервью, все волнения позади, казалось бы, он сидит и ждет, когда закончена будет последняя процедура, чисто бюрократическая формальность.
Год ждет, два, а Германа все нет. Человек начинает волноваться, ходить или звонить в местный офис USCIS и осторожно задавать вопросы. Ответ, который он получает, звучит примерно следующим образом:
"Ваше дело находится на рассмотрении в FBI, они проверяют, не преступник ли Вы. Как только они закончат проверять его, мы пойдем дальше. Без их грифа не можем, извините."
Срок ожидания по таким делам выглядит как график функции y = 1/x для положительных икс (плюс константа (с))
Получается следующая ситуация: человек находится в стране легально, никто его отсюда не гонит, однако, когда дело доходит до ввоза жены и дочки, получения страховки,
Возникает два вопроса: какого черта, и как сделать, чтобы не.
Ответ на первый вопрос становится ясен при описании процедуры security name check, каковая выглядит следующим образом:
Допустим, у нас есть человек по имени Джеймс Кук, 20 лет, студент Бостонского Университета. Офицер FBI вбивает словосочетание "Джеймс Кук" в наконец-то-компьютеризированную базу, которая умеет проверять все возможные написания указанного имени и фамилии. На выходе он получает: Джайме Коук, 1963 год, торговля наркотиками, 3 года условно. Офицер не заморачивается вопросом, что студента Джеймса Кука еще на свете не было, когда Джайме Коук торговал кокаином, потому что этот вопрос в его компетенцию не входит. Вместо этого он... правильно, передает дело другому офицеру, который ведает так называемым manual name check - то есть, проверяет по большему количеству данных, включающих день рождения и пр., являются ли совпавшие личности одним и тем же человеком.
А теперь уважаемым читателям предлагается прикинуть шанс наличия тезки у человека по имени, скажем, Хуан Ривера, и количество дел, которые manual name check officer средней дотошности способен обработать в день.
Ответов на второй вопрос два.
Вариант номер раз - ждать и молиться. Сколь-нибудь достоверной статистики, подтверждающий результативность этого метода у меня нет.
Вариант номер два - подать иск особого типа, кторый вынуждает государственный департаменты выкопать дело из-под спуда и зашевелиться. Закон ограничивает ФБР в сроках рассмотрения дела, поэтому иск сам по себе беспроигрышный.
Раньше работало оно примерно так: когда ФБР вызывают в суд, их юрист должен раскопать дело. Если оно раскопано, дешевле потратить 15 минут времени manual name check officer и выдать approval/denial, чем слать в суд юриста, ругаться, и только потом тратить 15 минут времени manual name check officer. Сейчас ФБР завалено исками, и вся процедура изрядно замедлилась. На нее до сих пор решаются люди, у которых есть свободные тысячи три на адвоката, и которые считают, что может и не имеет смысла идти на иллюзию просвета, но просто сидеть в темноте в любом случае бессмысленно. К сожалению, из подачи иска не следует автоматически гражданство - это только способ расшевелить офицера. В смысле, они и отказать могут...
Есть, на самом деле, еще один путь: советуют также писать непосредственно в FBI, конгрессменам, Лоре Буш и прочая, потому что для них сработал именно этот трюк. К сожалению, ввиду того, что информационной отдачи по таким делам, в общем, почти ноль, никогда не знаешь, какая именно из двадцати веревочек уронила сетку.
Стоит ли это пробовать? Да, вы ничем не рискуете. Сработает ли? Это науке неизвестно. В последнее время, впрочем, ФБР трудно расшевелить даже исками, так что это вопрос категории нужна ли предоперационная терапия. А вдруг?
Я это все к тому написал, что меня взбесила ситуация в целом: одна зараза в USCIS нажала кнопочку, и испортила жизнь тысячам людей.
Так что я теперь занимаюсь этими исками. Сделал четыре. Вроде работает.
А еще я, кажется, раскопал закон, согласно которому избравшим второй вариант можно в ряде случаев попытаться отбить затраты на адвоката.
Так что, дрожите, лиссабонские купцы, и лично господин Гонзалес...
Дисклеймер: схема описана мною в самых общих чертах, в приложении к конкретным ситуациям она может не работать напрямую.
no subject
По опыту знающих коллег, также хорошо помогают запросы в USCIS/FBI от конгрессменов и Лауры Буш.
no subject
Сейчас, боюсь, им там не до Лоры.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
в собственном сокуno subject
Не соглашусь, в твоем случае, начиная с какого то времени прогнозируемый оставшийся срок ожидания перестает изменяться. Да и в начале твоя функция, в отличие от y = 1/x более дискретна.
одна зараза в USCIS нажала кнопочку и испортила жизнь тысячам людей
Это все же не к бюрократам, а к политикам. Ведь именно благодаря им существовавшую ранее разумную систему переключили в параноидальный режим.
Кстати, есть ситуация, в которых непройденный быстро namecheck оказывается фатальным, а именно подача I485 по причине выигрыша в DV-лоторею. Там все жестко: не успел до 30 сентября - извините.
no subject
А дискретна она начинает быть - смотря откуда мерять...
Ну да. К политикам. И чукча видел этого человека...
А что I-485? Срок ожидания начинается не с момента подачи, а с момента аpproval...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
That's a description of the concept of government in a nutshell ;)
Поэтому, я сторонник того, чтобы поотбирать у них добрую половину кнопочек.
no subject
Но остальные еще хуже.
no subject
i stoilo eto delo, I mean, WoM $5000.00
no subject
no subject
А что, и Вы попались?
(no subject)
(no subject)
my 2 cents
Когда я работал в федеральном суде в 90-е годы, то мне доводилось видеть иски, которые требовали, что бы INS хоть как-то отреагировало на labor certification request. INS тут же реагировало - отказом. С них станется...
Конечно, когда у человека уже есть положительное решение, то ситуация другая, и вряд ли BCIS изменит решение из-за иска. Так что черт его знает.
Можно еще попробовать написать директорy BCIS local office. Хуже не будет.
Мне кажется, что в большинстве случаев, письмо конрессмену / сенатору / подставьте необходимое - потеря времени. То есть человеку психологически наверное легче - пожаловался. Но очень сомнительно, что бы это дало какие-нибудь практические плоды. Ну разве что задержка ооочень долгая.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Некоторые, особо стукнутые конспирологией и либерастией, полагают, что это вообще принцип системы, тайно поощряемый на самом верху, – одной рукой предлагаем, а другой бьем осмелившихся взять.
Очень удобно так бюджетные деньги экономить.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Отпишите в почтовый ящик, обсудим.
no subject
=D
no subject
NO!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
off-topic - интересует мнение специалиста
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Разве что нанять побольше офицеров...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject