ikadell: (внешность обманчива)
ikadell ([personal profile] ikadell) wrote2009-08-06 04:59 pm

Кому у нас закон не писан?

Несколько лет назад мой тогдашний руммейт Сергуша как-то ворвался ко мне с криком: "Ты представляешь, в сети нашел - в Массачусеттся законодательно запрещен oral sex! Каким-то замшелым, не отмененным еще законом! Слушай, у меня появилась мечта жизни: выследить полицейского за этим делом и учинить civil arrest*!"
*Сivil arrest - это ситуация, при которой любой гражданин может, если на его глазах совершилось преступление и он чувствует себя в силах взять преступника и отвести в полицию, он вправе это сделать (как бы арестовав его в помощь полицейским). Эта идея примерно такой же древности, как вышеозначенный запрет - и примерно столь же часто используется.


Я этот разговор нынче вспомнил очень живо.
В нашем штате с прошлого понедельника тем, кто работает на штат, указом мэра запрещено посылать смс в процессе вождения принадлежащей штату машины. По радио мелькает хлесткая фразочка: "Смсящий водитель в восемь раз опаснее водителя пьяного." Может и опаснее - у барина мэра статистика, ему виднее.
Так вот вот, иду я по улице, машину переставлять, а мимо неспешно едет полицейский, при всех регалиях, на машине с мигалкой (выключенной) и, натурально, отсылает, пока рулит, смс-ку.
Как говорил по другому поводу Верховный Судья судья Соутер: "Take me to court, ha-ha!"

[identity profile] levsha.livejournal.com 2009-08-06 09:42 pm (UTC)(link)
Одно из воспоминаний об альма-матери: декан с сигаретой на фоне плаката "Курение в помещениях строго запрещено. Нарушители будут наказаны вплоть до отчисления. Проректор ХХХХ"

[identity profile] heleknar.livejournal.com 2009-08-06 10:27 pm (UTC)(link)
кто-ж его отчислит, он же ДЕКАН! :)

[identity profile] levsha.livejournal.com 2009-08-08 02:52 pm (UTC)(link)
Вот-вот.

[identity profile] merig00.livejournal.com 2009-08-06 09:43 pm (UTC)(link)
у нас маленький городок на 18тыщ человек и 40 копчиков так они любят ездить по улицам со скорость 25mph и болтать по телефону - каждый раз когда вижу те же мысли

[identity profile] saccovanzetti.livejournal.com 2009-08-06 09:55 pm (UTC)(link)
выследить полицейского за этим делом и учинить civil arrest

Вы не одииноки - вот история, случившаяся с моим участковым (http://www.milforddailynews.com/homepage/x1415147085/Ashland-officer-loses-appeal-seeking-to-get-non-work-gun-permit-back):

Police Officer E.P. will not get back his license to carry a gun, a judge in Milford District Court has ruled. [...] The incidents started after P. resigned from the Milford force in June 2005 after being caught having sex with another man's wife while on duty.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-06 10:06 pm (UTC)(link)
Whoa. I wonder if he intends to take the complaint even higher.

[identity profile] mirty.livejournal.com 2009-08-06 11:16 pm (UTC)(link)
А, может быть, стоило заложить номер машины бакланящего по мобильнику полицая? Ну там, куда следует?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-07 07:51 pm (UTC)(link)
Черт их знает, куда следует. Не в полицию же звонить, ей-богу...

[identity profile] nhura.livejournal.com 2009-08-09 05:58 am (UTC)(link)
Я бы в полицию накатала жалобу. Они же обязаны на жалобы отвечять? А человек, уткнувшийся в мобильник за рулём реально опасен.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-10 01:12 am (UTC)(link)
Да ну. "Накинутся аблакаты - сам заместо его в каторгу пойдешь"...

[identity profile] saccovanzetti.livejournal.com 2009-08-07 09:17 am (UTC)(link)
The First and Second amendments in one case of a cop against a cop... must be some constitutional lawyers' dream :)
spamsink: (Default)

[personal profile] spamsink 2009-08-06 11:48 pm (UTC)(link)
У нас в местной газете есть рубрика "Roadshow" с вопросами читателей на темы автомобильного движения. Там как-то спрашивали, можно ли полицейским превышать скорость, если мигалка выключена. Ответ был простой: если полицейский включит мигалку, ему будет все можно, но это будет без нужды нервировать окружающих участников движения, так что скажите спасибо, что они ее включают только в необходимых случаях.
cat_mucius: (Default)

[personal profile] cat_mucius 2009-08-06 11:59 pm (UTC)(link)
И Вы не произвели civil arrest?

[identity profile] gkompot.livejournal.com 2009-08-07 02:51 am (UTC)(link)
можно заснять на мабилу.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-07 07:53 pm (UTC)(link)
Можно; но что делать с фотографией?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-07 07:53 pm (UTC)(link)
Увы. Но у меня есть смягчающее обстоятельство: я бы пеший его, машинного, шиш догнал

[identity profile] simonff.livejournal.com 2009-08-07 03:44 am (UTC)(link)
Посадить в клетку Фарадея.

[identity profile] siberian-cat.livejournal.com 2009-08-07 04:09 am (UTC)(link)
А вот в уголовном кодексе Канады есть статья за анальный секс. С оговорками, правда, но факт есть факт.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-07 07:58 pm (UTC)(link)
Вы уверены? Интересно, как это сочетается с тем фактом, что там разрешены однополые браки...

[identity profile] rkatsyv.livejournal.com 2009-08-07 08:41 pm (UTC)(link)
Может только гетеросексуалам запрещен? :)

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-08 02:46 pm (UTC)(link)
Whoa! Полцарство за должность enforcement officer!

[identity profile] rkatsyv.livejournal.com 2009-08-07 08:47 pm (UTC)(link)
Или даже так: жениться-то можно, а вот анально consummate это дело - ни-ни. Ну чего, они люди изобретательные, что-нибудь придумают.

Вообще мне как-то даже немножко хочется чтоб это было правдой ;) Это была бы просто бесценная жемчужина коллекции абсурда.

[identity profile] Лев Горенштейн (from livejournal.com) 2009-08-08 04:15 am (UTC)(link)
Не, всё-таки неправда (см. ниже http://ikadell.livejournal.com/360615.html?thread=6510503#t6510503), так что не настолько у них плохо ;-).

Хотя вот в наших благословенных US of A тоже вполне весело: http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law#United_States
До 2003 года вполне себе были штаты, где all sodomy acts illegal. Собственно, они и остались ("law invalidated" (by Lawrence vs Texas) - means still in the law books, but not enforced (statutes)

[identity profile] Лев Горенштейн (from livejournal.com) 2009-08-08 04:05 am (UTC)(link)
Есть статья.
Additionally, section 159 of the Criminal Code sets the age of consent for anal intercourse at 18 years, with an exception if the two partners are married. It is interesting to note that this section reads "husband and wife," even though same-sex marriages have been legal in Canada since 2005.

However, courts in Ontario (1995) and Quebec (1998) have independently declared Section 159 of the Criminal Code of Canada (Anal Intercourse) unconstitutional.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_North_America#Anal_intercourse

Female homosexuality was never illegal in the former British colonies; oral sex was legalized in 1969 with the same age of consent as vaginal sex and anal sex was also legalized in 1969, but with a higher age of consent being set at 21, under section 159; then in 1988 the age of consent for anal sex was lowered to 18. As of 2008 there are no plans to repeal section 159, even though it has been ruled unconstitutional in some places of Canada.

ibid.

Ну и вообще: http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law#Canada

[identity profile] siberian-cat.livejournal.com 2009-08-08 04:06 am (UTC)(link)
Ну, там разрешается только мужу и жене, или двум взрослым людям, но только в уединении. А вот публично или в групповухе - уже состав преступления.

Вот, собственно (http://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/rsc-1985-c-c-46/latest/rsc-1985-c-c-46.html), статья 159.

[identity profile] partr.livejournal.com 2009-08-07 05:36 am (UTC)(link)
В подобных случаях гражданская бдительность обязывает прослеживать дальнейшее движение копа. О чем он так увлеченно эсэмэсит? С большой вероятностью его можно будет привлечь по обеим упомянутым массачусеттским статьям.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-07 07:55 pm (UTC)(link)
Мерси, увольте. Не хватало мне ходить выяснять детали...

[identity profile] green-dq.livejournal.com 2009-08-07 08:14 am (UTC)(link)
(хитро улыбаясь) И ты отважно произвела цивильный (хотя правильнее по идее будет "гражданский"? но я в ваших терминах не копенгаген) арест и тебе дали медаль? ;-)

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-07 07:55 pm (UTC)(link)
Грамоту от губернатора. И интервью на радиостанции обещали.

ну и как ?

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2009-08-07 01:16 pm (UTC)(link)
Отсосал сергей полисмену?

Re: ну и как ?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-07 07:56 pm (UTC)(link)
Без понятия. Навряд ли.
И вообще, бывают женщины полицейские.

Re: ну и как ?

[identity profile] name-less-one.livejournal.com 2009-08-11 04:20 pm (UTC)(link)
o_O
And I thought I've seen everything.

Re: ну и как ?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-11 05:42 pm (UTC)(link)
Did you? Okay, who killed Kennedy?

Re: ну и как ?

[identity profile] name-less-one.livejournal.com 2009-08-11 06:29 pm (UTC)(link)
Okay, okay, you burst my bubble and ruined my perfect little world I spent years creating =( This world that was just a mere seconds ago a lush garden populated by small happy people, is now a choking gray desert scorched by a black sun, where hideous unnamable things exhume deadly toxins. Happy now, ms. Lawyer?

Re: ну и как ?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-11 11:33 pm (UTC)(link)
Happy by all means. Bringing such a piece of discourse to life...

[identity profile] Лев Горенштейн (from livejournal.com) 2009-08-07 03:16 pm (UTC)(link)
Дель, а действительно - арестовать красавца, конечно , не получится, но что если снять на мобильник, распечатать и письмом начальнику участка (с копией городскому шефу и IA)? Со штампиком времени. Понятно, что коп будет говорить, что всё это фотошоп, но осадочек на его репутации всё-таки останется?

А если особо цинично, то всё то же самое, но ещё и с копией в городскую газету.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-07 07:57 pm (UTC)(link)
Если бы я был бодрой старушкой категории concerned american, то сделал бы именно так.

А ты в Миннесоту в октябре едешь?

[identity profile] Лев Горенштейн (from livejournal.com) 2009-08-08 03:39 am (UTC)(link)
Кто посмеет назвать тебя вялой, я первый пасть порву! ;-))

Но вообще он, зараза, такую кляузу безусловно заслужил. Я вполне солидарен с теми, кто считает, что SMS-ки за рулём на порядок опаснее, чем просто разговор.

Насчёт Миннесоты - хочу. А вот еду ли - пока не знаю. С двумя мелкими я так далеко планировать не умею ;-). Но всячески буду стараться.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-08 02:49 pm (UTC)(link)
Заслужил как ну его нафиг; лично мне не до грибов, но на каждого смс-ящего копа с неизбежностью найдется бодрая старушка с фотоаппаратом...

Если что, свидимся. Если чего не случится, мы едем.

[identity profile] arisha kazimiroff (from livejournal.com) 2016-03-06 07:01 pm (UTC)(link)
Лев, ищу тебя поиском, потеряла =)
ГК вообще никак не фунциклирует.
ты на Фейсбуке есть?

[identity profile] rkatsyv.livejournal.com 2009-08-07 08:02 pm (UTC)(link)
Ну это ж так естественно. Например, гражданам нельзя в МА носить оружие (т.е. теоретически можно, но самом деле лицензии только для "блатных") а им можно. Так логично же чтобы и СМСки "простым" гражданам нельзя было посылать за рулем - а им чтобы можно было. И т.д. Это ж целый worldview такой: общество где emancipated только государство и те кто его составляют. Ведь когда взрослый запрещает ребенку брать в руки спички, ему же и в голову не приходит распространять этот запрет на себя, правильно?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-08 02:50 pm (UTC)(link)
Это было бы логично, если бы не было строго наоборот, сударь мой республиканец.

Закон говорит про простых граждан не говорит ничего, а государственным служащим, ведущим государственную машину смс-ить запрещает.

[identity profile] rkatsyv.livejournal.com 2009-08-08 03:00 pm (UTC)(link)
А, а я думал это ввели в дополнение к общему запрету. Значит это плохой пример той проблемы о которой я тут распространялся :)

[identity profile] rbcf.livejournal.com 2009-08-09 08:48 am (UTC)(link)
А вы докажите, что именно СМСил. Может, он по аське общался. Или в ЖЖ постил чего-то. Или вообще в игру играл...

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-10 01:09 am (UTC)(link)
Я "докажите"?
Пусть прокурор доказывает, ему за это деньги платят!

[identity profile] wall-str.livejournal.com 2009-08-09 10:29 pm (UTC)(link)
И все же любопытно, по какому поводу судья Соутер посоветовал собеседнику привлечь his Honor к суду?

В самом деле, в каком поряке может быть наказан судья Верховного суда Соутер, если он, к примеру, застрелит на заседании судью Кларенса Томаса? А искушение ведь может быть очень даже сильным... Или, что еще хуже, находясь за рулем в пьяном виде собьет ни в чем не повинного пешехода? Будет ли его судить обычный суд нижней инстанции и сможет ли он впоследствии апеллировать к Верховному Суду, где он сам безусловно является членом ?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2009-08-10 01:10 am (UTC)(link)
Скорее всего, если он вляпается в уголовщину, то ему светит, в первую очередь, отставка по собственному желанию.
Как там было у Пруткова:
"Не говори: бить меня не по чину -
Спорят погоны и выпорют спину"...

[identity profile] m-ike.livejournal.com 2009-08-12 05:20 am (UTC)(link)
Кстати, к вопросу об американском маразматическом законодательстве - вот в коллекцию:

http://cotofej.livejournal.com/19079.html?thread=133511#t133511