ikadell: (swamped attorney)
ikadell ([personal profile] ikadell) wrote2011-01-13 05:08 pm

Морда буден

Toy Story или Как Одним Ведром Два Дела Накрылись

Понедельник, суд, дым, угар, завал, еле выловила прокурора:
- Чего делаем по Бул Тыху?
Тот сосредоточился:
- Погоди, кажется он новое дело подцепил. Сейчас погляжу...
Вот не было печали. Мужик вон сидит, шапку мнет. Спрашиваю:
- Тебя арестовывали с прошлого раза?
- Нет, ничего такого.
- Повесток не приходило?
- А пес их знает, я ж дома не бываю, она меня не пускает...
Возвращается прокурор:
- Ну да, новое дело, и жертва та же! Старое дело закрою за полгода условно, новое - по году условного за каждое ведро, и никаких контактов с жертвой.

Интересный, думаю, способ счета. "В четверти пять ведер, в ведре восемь гарнцев", привет Ремигию Варагинскому? Смотрю в протокол нового дела. Мать сожительницы последнего, как выражаются российские коллеги прокурора, явилась в полицию и свидетельствовала, что мистер Тых пробрался в дом ее дочери, вопреки судебному приказу держаться от нее подальше до окончания дела, спрятался на чердачной лестнице (sic!) и уронил на нее (дочь) с лестницы последовательно "два красных ведерка, одно пустое, одно с крышечкой, совок, коробку кубиков с буквами и куклу с оторванной ногой", о чем дочь сообщила матери по телефону, но сказала, что сама в полицию не пойдет, потому что как-то не очень себя чувствует. Судя по голосу, действительно неважно. Полицейский все прилежно записал, дело открыли.

Мужик в отказ:
- Какие, к черту, ведра? Я дома месяц, считай не был, по друзьям живу. У нее и детей-то нет, игрушек взять неоткуда! Ничего я в нее не кидал, это пушной зверь белочка шутит, вечно я ей с пьяного угару в каждом углу мерещусь. Ну или с чердака упало, у них в доме все туда мусор сваливают.
Тоже не исключено, ибо жертва у нас - хроническая наркоманка-алкоголик, и, действительно, у нее детей нет, а вот чердачная лестница наличествует. Ладно, говорю, верю, ведем до суда.
Вдруг смотрю - какой-то некрупный пронырливого вида господинчик вокруг трется:
- Ой, мэм, а вы извините, нельзя ли мне вот в протокол посмотреть? Я тоже обвиняемый, вон мой адвокат сидит...
- Нельзя, - говорю, - конфиденциально. А тебе зачем?
- Да мне бы адрес, где это все случилось, и как даму зовут, я живу неподалеку, вот прямо может быть, что в одном комплексе, ну то есть мне кажется, что мы с ней почти соседи... у меня детки малые, если ей эти игрушки не нужны, я думал, может быть...

Не дал я ему адреса, конечно, и протокола не дал, еще не хватало. И клиенту с ним разговаривать запретил.

Пришла дата суда, жертва не явилась, дело закрыто, но самое интересное выяснилось потом.
Жертва не явилась на суд, будучи в глубоком отрубе по случаю найденного в красном ведерке под крышечкой кокаина. Не знаю, сколько там было, но ела она его, ела, пока ее, беднягу, вчера с этим самым ведерком в сведенной судорогой руке в госпиталь не доставили - прокурор судье про это дело рассказывал, когда отсрочки по делу просил. А мне потом, конфиденциально, добавил, что у полицейских в тот понедельник сорвался давно запланированный обыск с ордером в наркопритоне.
Действительно, почти соседи.

[identity profile] gianthare.livejournal.com 2011-01-13 10:16 pm (UTC)(link)
Здорово

[identity profile] anna-frid.livejournal.com 2011-01-13 10:22 pm (UTC)(link)
Написано весело, как всегда, но что-то до меня не доходит. Какая связь с сорванным обыском - у подозрительного пронырливого типа? Почему "одним" ведром?

[identity profile] gianthare.livejournal.com 2011-01-13 10:31 pm (UTC)(link)
Видать, обыск сорвался, потому что героин в детском ведре улетел к потерпевшей

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-13 11:01 pm (UTC)(link)
Справедливо.

[identity profile] cotya.livejournal.com 2011-01-13 10:35 pm (UTC)(link)
Похоже, что чердак у них в комплексе общий :)

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2011-01-13 11:02 pm (UTC)(link)
Мужик, который просил адресок, хранил наркоту в детском ведерке на чердаке. Кто-то там шарил и уронил его хранилища на сожительницу первого. Естественно, кокаин пропал - сожительница съела.

[identity profile] anna-frid.livejournal.com 2011-01-13 11:04 pm (UTC)(link)
А зачем он тогда просил адресок? Разобраться, там или не там происшествие?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-13 11:06 pm (UTC)(link)
Боюсь, что ведерко назад хотел.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2011-01-13 11:07 pm (UTC)(link)
Ну да. Чтобы точно знать, куда идти за своей заначкой. В комплексе-то не одна квартира.
А то если впереться к непричастным, можно засветиться с фонарем.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-14 04:20 pm (UTC)(link)
Совершенно справедливо.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-13 11:04 pm (UTC)(link)
Моя версия такая: заслышав шаги копов на лестнице, пронырливый вышмыгнул, или выслал кого, через второй вход, сунув кокаин в куда пришлось. Хотя, может он и держал его прямо в ведре, или прямо на чердаке, черт его знает. Не удивлюсь.

Тот, кто нес ящик, сныкал его на чердаке, да, видать, непрочно поставил.

А одним ведром потому, что если бы жертва наша не нашла в ведерке интересного, и не отвлеклась, черта с два бы она на суд не пришла. Очень уж хотела посадить мужика.
Edited 2011-01-13 23:05 (UTC)

[identity profile] anna-frid.livejournal.com 2011-01-14 06:48 am (UTC)(link)
А зачем он адрес-то спрашивал? Типа, кореш, который перепрятывал, не выходил на связь? Тогда да, тогда все сходится.

[identity profile] showpoint.livejournal.com 2011-01-14 09:37 am (UTC)(link)
Хотел убедиться, что не кореш герыч потырил, очевидно.

[identity profile] toh-kee-tay.livejournal.com 2011-01-13 11:01 pm (UTC)(link)
безысходностью веет от таких историй...
или это я в меланхолии :))

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-13 11:11 pm (UTC)(link)
Конечно. Наркотики это такой круг, из которого выход только вверх.

[identity profile] kisasabakazlaya.livejournal.com 2011-01-16 04:12 pm (UTC)(link)
...в смысле... в райские кущи?..

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-16 04:14 pm (UTC)(link)
Или в райские кущи, или если третьи лица за руку вытащат. В другое измерение.

[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2011-01-14 12:44 am (UTC)(link)
А вот сняли бы такое в кино, народ бы решил, что голливуд опять наворотил чисто смеха ради.

[identity profile] amgirl.livejournal.com 2011-01-14 12:59 am (UTC)(link)
с такими историями в кино ходить даже и не надо

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-14 04:20 pm (UTC)(link)
Это я еще самые прикольные записываю...

[identity profile] absentis.livejournal.com 2011-01-14 01:11 am (UTC)(link)
Я вот когда давно писал про Шерлока Холмса, думал, что перегнул с цепочкой событий-совпадений. Ан нет, в жизни все так и бывает:))

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-14 04:16 pm (UTC)(link)
уйду на пенсию - издам книгу мемуаров, и прослыву самым большим лжецом в городе...

высокие, высокие отношения

[identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com 2011-01-14 02:13 am (UTC)(link)
Бросить в женщину ведерко можно только в одном случае: когда оно полно кокаина

Re: высокие, высокие отношения

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2011-01-14 02:36 am (UTC)(link)
Брульянты не канают?

Re: высокие, высокие отношения

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-14 04:19 pm (UTC)(link)
Вообще, это тоже мысль. Не все же цветами сорить...

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2011-01-14 02:37 am (UTC)(link)
Интересно, а что было в кукле?

[identity profile] tosainu.livejournal.com 2011-01-14 03:35 am (UTC)(link)
Это же надо было кому-то там, на Небесях, завернуть сюжет так сложно - ведро чужого кокса на бабу уронить, к примеру, - и всё для того, чтоб её бывшего избавить от неприятностей.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-14 04:17 pm (UTC)(link)
"А ангелы сидели в пивной с чувством выполненного долга" (с) Тикки

[identity profile] arthin.livejournal.com 2011-01-14 09:53 am (UTC)(link)
Не рассказчик бы адвокат, так и не догадаться бы, что не Россия.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-14 04:19 pm (UTC)(link)
Россия в этом смысле "к богу ближе". Там ангелы несколько менее внимательно относятся к тому, чтобы цепь событий казалась стороннему наблюдателю хоть сколько-нибудь реальной. У нас таких вывертов, все же, меньше, это правда.

[identity profile] fra-raimond.livejournal.com 2011-01-14 11:31 am (UTC)(link)
С выдумкой за мужиком ангелы присматривают, ничего не скажешь...

Оффтоп

[identity profile] stary-pies.livejournal.com 2011-01-18 02:29 pm (UTC)(link)
История идёт по кругу: http://wombatik.livejournal.com/4147902.html?view=23000254 Вы писали о таком же случае год назад. Кстати, чем там кончилось дело?

Re: Оффтоп

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-18 07:16 pm (UTC)(link)
Думаю, это не такой же, а тот же случай.
Разрулили, вестимо.

[identity profile] thaere.livejournal.com 2011-01-22 08:41 pm (UTC)(link)
Ну вот, а теперь, через год-то, пишут, что всё ещё надо =/
Журналисты выкопали старьё и не посмотрели?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-23 09:35 pm (UTC)(link)
Теоретически я допускаю, что ему пришла еще одна повестка, но, скорее, кто-то нашел старую историю и прикололся.

Общеюридический вопрос

[identity profile] tuserus.livejournal.com 2011-01-23 07:32 pm (UTC)(link)
Не могли бы вы разъяснить вопрос - как вообще работает прецидентное право? То есть неужели некий мелкий судья из мухосранска творит закон для целой страны или штата? Или прецидент творить может только суд, начная с некоторой инстанции? А если прецидент неправильный - то какой суд его отменяет? А если прецидент неправильно применен, то как это доказывается, то есть - творится новый прецидент? Опять-таки - кем?

Re: Общеюридический вопрос

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2011-01-23 09:32 pm (UTC)(link)
Подробный ответ на Ваш вопрос занимает примерно полугодовой курс общей истории права. Краткий ответ в трех частях здесь (http://ikadell.livejournal.com/79065.html), здесь (http://ikadell.livejournal.com/79524.html), здесь (http://ikadell.livejournal.com/79131.html)

Re: Общеюридический вопрос

[identity profile] tuserus.livejournal.com 2011-01-27 03:26 pm (UTC)(link)
Спасибо, прочел. Собственно, это мало чем отличается от "у нас", вроде бы.

Поясню. Чисто англосаксонской системы, если не ошибаюсь, нигде нет. Так чтобы любой закон формировался прецедентом. Все равно есть парламент, принимаемые законы и т.д. В америке - даже конституция. То есть речь о смешанной системе. И в этой смешанной системе суд творит не закон, а толкование закона, как закон применять в таких-то обстоятельствах. В нашем романо-германском праве есть тоже самое, только называется правоприменительная практика. И есть какие-то решения верховного суда, закон применять так и эдак. Есть конституционный суд, который законы вообще трактует (в наших палестинах даже перетрактовывает). То есть это как бы не отличие, если я не ошибаюсь.

И еще. А как у вас становятся судьями? Ведь не все они выборные, а "закон" творят. Хм, что-то не так с демократией ...