Прошу прощения, на ведение дискуссии в Интернете тоже не всегда возможность находится)

Так что, сразу прошу прощения, я отвечу по отдельным мелким моментам, а потом уже продолжу в общем (у меня за это время появилось несколько занятных соображений и вопросов к Вам)

Вы не знаете меня, не знаете мою жизненную историю, не знаете состояние моего здоровья и психики, не знаете, как я живу, сколько у меня сил, на что я их трачу, и, в частности, есть ли у меня ресурс что-то «прокачивать».

Заметьте, что я вам, кажется, ни разу не говорил, что вам следует делать и куда идти. Потому что не знаю вас и не считаю себя вправе.

Ну так-то да. Но ведь формальный вопрос был:

Ну простите, что у меня нет мании величия.
Я слушаю людей, разбираюсь, формирую своё мнение.
Типа, нельзя думать, нужно верить Святой Западной Пропаганде?
Или думать можно, но нельзя обсуждать, нужно молчать в тряпочку?
Или нужно срочно принести себя в жертву, чтобы случайно кому не тому жизнь не облегчить?

Это мог быть стёб, ирония, сарказм, обобщение. Но был вопрос, Я Вам дал ответ) Впрочем, полагаю, я теперь его переформулирую.

Ну да, и что? Типа, если ты не рискуешь, ты никто? Или права на мнение не имеешь? Непонятно.

Просто оценка уровня. Можно сказать, что я ничего не решаю, от меня ничего не зависит. Можно сказать, что я людям помогаю — каким? Вот практически то же, что пишите о помощи и поддержке Вы, может написать кто-то другой, только относительно лагеря лоялистов. Переводит деньги в благотворительные государственные фонды: помогает беженцам, поддерживает одобряющих нынешнее положение вещей, делится информацией, показывает, что они не одни. Сорри, но такого умозрительного чувака я как-то не готов одобрять, хотя он как бы хорошие дела делает.
Это не упрек в Ваш адрес (мол, Вы недалеко ушли!), нет, это к тому, что у как бы априори хороших вещей (помогать, поддерживать) теперь немного разная цена и оценка — смотря на кого они направлены.