Почему беспредметным? Тебе какие-то мои слова показались неподобающими, я прошу тебя объяснить, какие именно и чем — что может быть конкретнее? Если это не совсем удобно делать в открытом посте — я предлагаю личку. К чему эти игры в "ой, всё", "если надо объяснять, то не надо объяснять" и т.п.? Если ты скажешь конкретно, я смогу ответить и будет ясно — я лажанулся, ты неправильно понял, а может это дворник был, он шел по сельской местности к ближайшему орешнику за новою метлой. Сейчас я вижу здесь тенденцию именно что рубить сплеча, не могу сказать, что она конструктивна.
С другой стороны, если эта тенденция явно прослеживается у людей, которые сидят не в Украине под бомбами, а в благополучной Америке, — это, возможно, сигнал, что лавочку в этом посте пора закрывать, ибо атмосфера чересчур накалилась.

" Ни Йолафа, ни Морваэна никто не вынуждает участвовать в этом обсуждении, тем более если кому-то из них трудно, неприятно, не нравится или закончился внутренний ресурс. Всегда можно сказать: с меня довольно и откланяться. Как видишь, некоторые из собеседников уже это сделали. Если любые люди хотят продолжать тут разговаривать, я предполагаю, что они делают это осознанно, и по доброй воле и решать за них уж точно не мне"

Но ведь это и справедливо и для случайно зашедших на огонек травмированных украинцев, нет? Человек приходит в пост, где обсуждают острые темы, которые очевидно могут триггернуть. Здесь присутствуют люди с политическими позициями, которые также могут триггернуть. Человек вступает в обсуждение, полагая, что он в состоянии это обсуждение выдержать, держась в рамках приличий. Или "это другое"?

"я не судья на соревнованиях, за мной нет никакого последнего слова".

Ох, Вовочка, ты директор этой школы. Это твой ЖЖ и твой пост, ты определяешь нормы поведения здесь — и парой комментов выше ты именно это и делал — когда расписал что и в каких ситуациях мне можно, а что нельзя.
Про то, что нельзя уследить за всеми комментариями, я по-человечески прекрасно понимаю. Но когда намечается тенденция к тому, что одни животные равнее других — это очень печалит.

"Если ты считаешь, что на человека напрасно наехали, а сам он слишком хрупок и слаб, чтобы защититься (потому что у него диагноз или потому что он сам по себе таков) - поди и защити его".

Карл, я примерно это и попытался сделать. Задал собеседнику, который точно рубит сплеча, уточняющие вопросы. Оказалось, что не так подошел, не так задал, "как челобитную царю подаешь", ага. Получил в ответ поток сознания с кучей личных тараканов собеседника и твои упреки в недостаточно деликатном обращении.