Она вовсе не леденящая кровь - я ведь жив:) А тут именно речь идёт о битье детей - я его отодвинул сразу, и он мне больше не угрожал. Просто хотелось поучить. А дети, выросшие в такой обстановке, в которой ничего, кроме угрозы не воспринимаются, увы, бывают...
Очень возможно, что тему насчет пыток стоит обсуждать. Но это надо делать как ученые, а не как "авторы любительских писем" - она того заслуживает.
Так а что есть любительские письма, как не суждения людей о жизни? Кстати, судебная система, по крайней мере американская, вполне даже показала свою несостоятельность, столкнувшись с администрацией, практикующей пытки. Равно как и юридическое сообщество. Так что здесь, полагаю, есть о чем задуматься. См. небольшую мою статейку (http://psina.blogspot.com/2004/08/disbar-legal-illiterates.html) на эту тему.
Мне кажется впрочем, что юрист, как любой человек, вправе решать за себя, как он относится к пыткам, к легализации абортов, к однополым бракам и пр.
Юрист все-таки - это большая ответственность и довольно немаленький титул. Это отчасти как священник, когда главный суд это суд твоей совести,хотя и над теми и над другими есть професиональные этическе коллегии, и в обеих профессиях хватает подонков...
Юрист все-таки - это большая ответственность и довольно немаленький титул. Это отчасти как священник, когда главный суд это суд твоей совести,хотя и над теми и над другими есть професиональные этическе коллегии, и в обеих профессиях хватает подонков...
В идеале всё должно быть именно так, и не только с юристами. Однако позвольте Вас спросить - какое Вы видите решение для тех ситуаций, когда в благородную среду затесался отморозок, для которого совесть не более чем абстракция?
Как обыкновенно - дурную траву с поля вон. Общество потихонечку устраивается таким образом, чтобы гнать отморозков. Всех, конечно, неполучится, но частично это работает.
Ну вот Дьяк и многие другие и обдумывают как это обустроить. На данный момент, мне кажется, процесс изгона отморозков идёт вяло - и в данной конкретно стране вообще идёт со знаком минус...
Кстати, судебная система, по крайней мере американская, вполне даже показала свою несостоятельность, столкнувшись с администрацией, практикующей пытки.
А это разве первый случай? В семидесятых комиссия Черча расследовала факты пыток в отношении перебежчиков из стран восточного блока -- ЦРУ проверяло, не являются ли эти ребята агентами, заряженными дезинформацией. Никаких санкций в отношении ответственных и/или организаций-членов разведсообщества не последовало; единственный вывод комиссии -- подобный прием является плохой рекламой для страны-лидера свободного мира и может оттолкнуть сочувствующих на Востоке.
Просто нынешняя ситуация, мне кажется, несколько иная, даже качественно - раньше всё же Белый Дом (устами своих юрисконсультов) не заявлял официально, что считает пытки разрешенной и легальной методикой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Она вовсе не леденящая кровь - я ведь жив:)
А тут именно речь идёт о битье детей - я его отодвинул сразу, и он мне больше не угрожал. Просто хотелось поучить.
А дети, выросшие в такой обстановке, в которой ничего, кроме угрозы не воспринимаются, увы, бывают...
Очень возможно, что тему насчет пыток стоит обсуждать. Но это надо делать как ученые, а не как "авторы любительских писем" - она того заслуживает.
Так а что есть любительские письма, как не суждения людей о жизни?
Кстати, судебная система, по крайней мере американская, вполне даже показала свою несостоятельность, столкнувшись с администрацией, практикующей пытки. Равно как и юридическое сообщество. Так что здесь, полагаю, есть о чем задуматься. См. небольшую мою статейку (http://psina.blogspot.com/2004/08/disbar-legal-illiterates.html) на эту тему.
no subject
Мне кажется впрочем, что юрист, как любой человек, вправе решать за себя, как он относится к пыткам, к легализации абортов, к однополым бракам и пр.
Юрист все-таки - это большая ответственность и довольно немаленький титул. Это отчасти как священник, когда главный суд это суд твоей совести,хотя и над теми и над другими есть професиональные этическе коллегии, и в обеих профессиях хватает подонков...
no subject
В идеале всё должно быть именно так, и не только с юристами. Однако позвольте Вас спросить - какое Вы видите решение для тех ситуаций, когда в благородную среду затесался отморозок, для которого совесть не более чем абстракция?
no subject
no subject
no subject
А это разве первый случай? В семидесятых комиссия Черча расследовала факты пыток в отношении перебежчиков из стран восточного блока -- ЦРУ проверяло, не являются ли эти ребята агентами, заряженными дезинформацией. Никаких санкций в отношении ответственных и/или организаций-членов разведсообщества не последовало; единственный вывод комиссии -- подобный прием является плохой рекламой для страны-лидера свободного мира и может оттолкнуть сочувствующих на Востоке.
no subject
Просто нынешняя ситуация, мне кажется, несколько иная, даже качественно - раньше всё же Белый Дом (устами своих юрисконсультов) не заявлял официально, что считает пытки разрешенной и легальной методикой.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.msnbc.msn.com/id/6733213/site/newsweek/
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26401-2004Jun8.html
http://www.discourse.net/archives/2004/05/alberto_gonzales_memo_paving_the_way_for_war_crimes.html
А вот похоже и PDF с самим текстом (некогда прямо сейчас читать и сверять; я в прошлом читал):
http://www.msnbc.msn.com/id/4999148/site/newsweek/