Тенденция, однако

[ikadell]

Опять в Москве каких-то геев разогнали...
Наш профессор по конституционному праву говаривал: "Я-то не уверен, но вы, ребята, с вероятностью доживете до того времени, когда sexual preferences станет конституционно защищенной категорией, по аналогии с расой, национальностью, религиозной принадлежностью, полом, итд".
Это я к тому, что, если вектор сохранится, у нашего побережья есть хороший шанс получить приток беженцев из России.

Comments

[amgirl.livejournal.com]

а кто у вас Конст. право вел?

[ikadell.livejournal.com]

Timothy Wilton

[amgirl.livejournal.com]

тьфу ты...я все перепутала, на фиК

[ikadell.livejournal.com]

А ты думал что кто?
Ты его знаешь?

[amgirl.livejournal.com]

нии...

[dimmaster.livejournal.com]

очень нерадующая альтернатива... у нас своих тут полно... хорошо что некоторые из них и в хорошем смысле этого слова.

[ikadell.livejournal.com]

Да ладно, полно.
Про большинство, мне кажется. никогда до конца не знаешь:)

[dimmaster.livejournal.com]

I used to work on fifth ave on Sundays, remember... I saw A LOT... more than I wanted, ever.

[ikadell.livejournal.com]

Hey, that's right:)
Male or female?

[ex-increp708.livejournal.com]

Если пол не является конституционно защищенной категорией, то что уж говорить о сексуальных предпочтениях.

Профессор слишком оптимистичен. Мой прогноз - не только ориентация не получит повышенного статуса, но мы при нашей жизни будем свидетелями того, что пол скатится с heightened scrutiny до чего-то более низкого.

[ikadell.livejournal.com]

Sex requires intermediate scrutiny, not "heightened". There is no such standard.
And yes, it is protected within the First Amendment - check the most obvious cases: I don't think you need any quotes from me.

[ex-increp708.livejournal.com]

1). "Intermediate scrutiny" is THE SAME THING as "heightened scrutiny". These terms are used interchangeably since Craig v. Boren.

2). And yes, it is protected within the First Amendment - check the most obvious cases: I don't think you need any quotes from me.

Yes, I do. If you don't mind. Which clause of the 1st Amendment protects the right to engage in homosexual sodomy?

[ikadell.livejournal.com]

Yes, I do. If you don't mind. Which clause of the 1st Amendment protects the right to engage in homosexual sodomy?
Lawrence v. Texas answered precisely that question.

"heightened scrutiny" is not necessarily the same thing as intermediate, it can be O'Connors' "intermediate", Kennedy's "rationality with the bite" etc.

I am sorry for not engaging in that any further, I think a good con law textbook would answer all your questions. THompson West has a good one, 14th edition.

[ex-increp708.livejournal.com]

1). Lawrence v. Texas answered precisely that question.

Oh really... And I was dumb enough it was a 14th Amendment issue. Stupid me.

2). "heightened scrutiny" is not necessarily the same thing as intermediate, it can be O'Connors' "intermediate", Kennedy's "rationality with the bite" etc.

It's all the same. ALL the same. 3 prongs + Califano byproduct 4th prong for sexual discrimination.

I think a good con law textbook would answer all your questions.

I am sorry for not engaging in that any further

Right. I thought so.

[idzumi.livejournal.com]

по-моему, приток уже давно идет. от нас, соответственно, отток

[ikadell.livejournal.com]

Pravda? ne zamechal...

[you-gir.livejournal.com]

И пусть им от этого будет хорошо...

[ikadell.livejournal.com]

Ну да. Я еще когда Хэлдару покойному говорил: вам, чтобы не портить достоинство нации не нужны 'педики', нам, в принципе, нужны всякие талантливые люди, давайте решим вопрос ко всеобщему удовольствию.

[m-p.livejournal.com]

интересно, а как сейчас посмотрит суд на политическое убежище для геев? Ведь дадут же полит. убежище женщине из какой-нибудь африканской страны, где ей светит обрезание? Может, и гомосексуалистам, на которых нападают скинхеды,тоже дадут?

[ikadell.livejournal.com]

A very interesting question to which I don't have the asnwer yet. That requires some research, but generally - why not?