Эскалация

[ikadell]

Друзья, я не использую, как правило, Журнальных жаргонизмов, однако сегодня прошу простить мне одно меткое словечко.

Есть такой термин: "слить", употребимый также в виде существительного во фразеологизме: "слив засчитан".

Так вот, слив засчитан следующим лицам:
1) CNN has chosen to not show the cartoons out of respect for Islam.
2) In its first official comments on the caricatures, the Vatican, while deploring violent protests, said certain forms of criticism represent an "unacceptable provocation."
3) The Council of Europe has criticised the Danish government for invoking the “freedom of the press” in its refusal to take action against “insulting” cartoons of the Prophet Muhammad
4) These cartoons are indeed offensive to the belief of Muslims," State Department spokesman Kurtis Cooper said in answer to a question. "We all fully recognize and respect freedom of the press and expression but it must be coupled with press responsibility. Inciting religious or ethnic hatreds in this manner is not acceptable."
5) Britain's normally provocative newspapers have so far refused to publish the cartoons of Prophet Mohammad that have outraged the Islamic world, prompting some commentators to question whether they have become too politically correct. The best-selling tabloid Sun said it had chosen not to print the cartoons out of respect for its Muslim readers while other papers said it was important not to inflame religious tensions in the country.


Несомненно, мне в тихом Бостоне хорошо говорить, и все такое. Но знаете что... впрочем, вы знаете.
UPD: милостью angels_chinese нам предоставлена возможность пронаблюдать историю изображений пророка

Извините если кого обидел (с) berezin

Comments

[m-p.livejournal.com]

в Вашу коллекцию от ADL:
In a democratic society, newspapers need to be free to publish controversial content without fear of censorship or intimidation of their writers and editors. At the same time, newspapers and all media outlets should to take into account the sensitivities of racial, ethnic and religious groups.

[m-p.livejournal.com]

http://www.adl.org/PresRele/ASInt_13/4858_13.htm - ссылку забыла.

[ikadell.livejournal.com]

Эти ладно, им по статусу положено - по политики?
Но CNN?

"Как страшно жить"

[m-p.livejournal.com]

а у СМИ есть право самим решать, что печатать, а что нет. Новости все изложили в подробностях, а карикатуры ничего информативного не добавляют. Зачем СНН что-то неприятное своим зрителям в нос совать? Это как решение купировать слово - оскорбительую цитату приведут дословно, но вместо "ниггер" напишут [racial slur]

Ватикан вообще независимое государство, что хочет, то и говорит. А ГосДеп это дипломаты.

[akusasik.livejournal.com]

Слушай, я плохо знаком с семантикой жыжологизмов. "Слив защитан" - это не комплимент совсем, правильно?

[ikadell.livejournal.com]

Неа.
Это когда человек сдает позицию из трусости.

[angels-chinese.livejournal.com]

Э... а почему вы не думаете, что они искренне занимают именно такую позицию?

Тогда засчитайте слив и мне. Я с самого начала, как услышал об этой карикатуре, посчитал, что редактор, пропустивший ее в печать, сильно неправ. Разумеется, требования извинений от правительств, поджоги посольств и прочее - дурной фанатизм чистой воды, ничем не оправданный. Но и карикатура дурная, и надо было думать головой прежде, чем ее публиковать; я не верю, что в редакции _никто_ не знал, что в исламе изображения пророка по большей части запрещены, а карикатурные - так и вовсе. А что газета "не в исламе" - не аргумент, газета - с читателями, оскорблять хоть часть читателей так ужасно - очень дурной тон.

И потом, согласитесь, что если извинение датского премьера спасет хоть чью-то жизнь, ему надо извиняться не раздумывая. Это не "слив". Это, в общем, нравственный поступок.

[you-gir.livejournal.com]

1. В Исламе запрещены изображения человека ВООБЩЕ - любые. Так что, оскорбление для мусульман - любое изображение пророка. Да и вообще любой портрет, если точно.
2. Возможно, редактор был мудак неправ, когда печатал карикатуры. Но, "давши слово, крепись". По первому окрику начинать бить поклоны и показывать готовность сымать штаны для порки - как-то не по-варяжски...
3. Не спасет. Слабых бьют больше, потому что это безопасно.

[ermenengilda.livejournal.com]

О, если уж даже Sun не стало публиковать... Раньше, помнится, они ни перед чем не останавливались.

[ikadell.livejournal.com]

Вот казалось бы...

[levsha.livejournal.com]

Свобода печати и так ограничена со всех сторон. Законами о клевете и диффамации. О праве на частную жизнь. О призывах к "разжиганию", "насильственному свержению" и так далее. В ФРГ и Голландии гоняют ссаными тряпками ревизионистов Холокоста, к примеру. Я в данном конкретном случае скорее за муслимов, потому что карикатуры идиотские.

Вот хорошая, кстати:

[ikadell.livejournal.com]

Ну, когда ревизионистам Холокоста будут дома поджигать...

Гадость вся эта история.

[m-p.livejournal.com]

Ну, когда ревизионистам Холокоста будут дома поджигать...

неужели придется ревизионировать Холокост из солидарности с ними? тяпун Вам на язык.

[levsha.livejournal.com]

Ну дык, зато в тюрьму сажают. Разница состоит только в том, что у арабов пока(?) много погромщиков и мало адвокатов.

[levsha.livejournal.com]

Вот, кстати, весьма интересное.

[spoon-gin.livejournal.com]

Дэль, извини, а NBC снявшим с эфира Book of Daniel "по причине низкого рейтинга" ты не хочешь слив засчитать?

В одном из твоих последних постов говорилось, что если куда-то ломанулись все шушпанчики совершенно не обязательно бежать туда сломя голову. Возможно CNN просто реально сопоставляет нужность публикации этих карикатур и возможные последствия.

[ikadell.livejournal.com]

Игорь, ты недооцениваешь моей необразованности. О чем речь?:)

У мне не понравилось не собственно отсутствие публикации, а тон, каким оно объясняется.

Если бы я был редактор CNN, я вместо вышеприведенного хвостовиляния насчет "уважения к исламу" написал бы: мы не хотим оскорблять религиозные чувства части наших читателей, а потому карикатур не приводим, но, кому интересно, вот два линка на датские и французские сайты соответственно. Публиковать же репортаж о материале без ссылки на исходники - не очень профессионально, на мой взгляд.

[spoon-gin.livejournal.com]

Ну вот например:
http://news.yahoo.com/s/ap/20060125/ap_en_tv/tv_book_of_daniel;_ylt=A86.I0.hQtdDmTwACDe2GL8C;_ylu=X3oDMTA4dDg2MG9mBHNlYwMxNjk3

[dimmaster.livejournal.com]

me thinks someone should have a межконтинентальную баллистическую ракету...

Я вообще с этой всей истории .уею...
А в будущем году, некто скажет что видетели им нельзя по исламу воздухом одним дышать с евреями и христианами и что те должны извиниться и недышать....

[thorion.livejournal.com]

You'll get it. Pretty soon. 8-)

А вообще, дело не в исламе. Думаю, что с любой религией может так получиться - вспомним крестовые походы. А свобода прессы в нашем
мире - фикция. IMHO, в современном мире человек волен ваыбирать - быть ли ему более свободным или более богатым. Увы, большинство выбирает отнюдь не свободу.

Да и вообще, если посмотреть на всю ситуацию с позиции "Кому выгодно?", странная и тревожная картинка получается.

[ikadell.livejournal.com]

А вот с этого места поподробнее, профессор:)

тема интересная.

[syarzhuk.livejournal.com]

Присоединяюсь к просьбе хозяйки журнала

[(Anonymous)]

Ислам вообще своим существование оскорбляет христианство.

[ikadell.livejournal.com]

I wonder who would dare to tell them THAT:)

[alatarr.livejournal.com]

At home, I! They do not recognize the Christ as the son god.