![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Несколько очень известных менестрелей фэндома из тех, кто через неделю выступают с большим сводном концертом в клубе "Археология", в течение последнего месяца сделали, каждый в свой черёд, то, что называется программное заявление.
Каждый в какой-то форме высказал свою безоговорочную поддержку позиции власти относительно, как выражается профессор Зубаревич "того, что называть нельзя".
Реакция многочисленных поклонников и слушателей распределилась (
Я по этому поводу хотел бы спросить две вещи, и прошу заранее простить мне, если вопросы идиотские, я далеко, мне отсюда довольно много чего не видно.
Вопрос первый:
Почти все эти сообщения (как и предыдущие похожего толка сообщения других "известных людям людей": Йолаф, Морваэн), высказывались с позиции человека, которому важно написать, что именно он думает и чувствует, несмотря на то очевидное обстоятельство, что ему сейчас за это как следует прилетит от тех, кто написанное увидит. Таким тоном говорят: я встал и сказал вслух всем очевидную непопулярную правду, потому, что не мог больше терпеть неправды, а теперь делайте со мной что хотите.
При этом, искренне выражая собственные чувства и воззрения (а я считаю, что если человек утверждает, что он думает или чувствует что-то определённое, ему следует на слово поверить на этом месте), они выражают мнение статистического большинства, согласно всем виденным мной на сегодня социальным опросам.
Короче, со стороны это выглядит так, как если бы чёрный менестрель (тм) честно сказал в глаза тирану (тм), что этот тиран – великий человек и лучший в мире правитель.
Теперь собственно вопрос: Я не могу избавиться от ощущения, что не вижу какого-то определяющего куска мозаики. Все эти люди не юные порывистые души, а довольно сильные эмпаты, недурные инстинктивные психологи и великолепные актеры, тонко чувствующие аудиторию. Можно было бы предположить тонко задуманный гротеск, но никто из них не шут, они барды, поэты и мирогляды, у них у всех серьезные образы и амплуа. Что происходит?
Моя изначальная теория была в том, что поскольку нарратив нашей тусовки всегда был от романтика, противостоящего толпе, из позиции мы-с-правдой-спина-к-спине-у мачты-против-тысячи-вдвоем, они просто машинально вышли солнечный день с раскрытым зонтиком. Но я уже не уверен, и хотел бы выслушать вас.
Вопрос второй:
Почему те, кто хвалит автора и поддерживает - а в каждом из таких постов хвалящих и поддерживающих столько же или больше, чем всех остальных - хвалят его именно за храбрость, причем примерно в одинаковых терминах?
Какой именно опасности, и с чьей стороны, подвергается автор поста, публично высказывающий провластную позицию? В абстрактной ситуации я бы предположил, что от него, что называется, «отвернутся все друзья», но в каждом конкретном случае друзья как раз в основном аплодировали и высказывали поддержку. Что происходит?
Тут у меня, признаться, даже идей нет, и я с интересом выслушаю ваши.
UPD: по теме поста все кто хотел, я так понимаю, в основном высказались. Всем спасибо за исключительно интересную беседу.
no subject
У меня каждый день разрыв шаблона, т.к. по интересам - сводки с фронта - я читаю военные форумы патриотической направленности, а по работе сижу в чатиках с сотрудниками, юными айтишниками, прозападными и антивоенно настроенными.
Вот в этом топике у вас уже очень тяжело, здесь, кажется, все не любят российское правительство, его курс и вообще активно ищут в моей Родине черты Мордора. А я не только толкиенист, я пионером был ;-)
Йолаф ниже написал явно лучше меня. Тем не менее: каждый считает себя борцом за правду по своим причинам. Ничего не могу сказать о мотивации менестрелей, я не видел ни одного из упомянутых вами постов.
Если меня завтра вызовут повесткой в военкомат, и медкомиссия вдруг признает меня годным, я пойду воевать, потому что:
1) подлётное время ракет до Москвы при размещении их под Харьковом или Киевом не позволяет защититься вообще никак. Меня с детства учили, что одной из причин капитуляции СССР была необходимость заключения договора ДРСМД после появления "Першинг-2". Теперь договора нет, нужно отодвинуть стартовые позиции как можно дальше от Москвы;
2) война УЖЕ идёт, и совсем не так, как ожидали россияне. Я на данный момент вообще не понимаю, как мы можем остановиться: Украина и её союзники заявляют, что будут требовать вывода войск и репараций. Это означает, что или мы сейчас идём до западной границы Украины, или моему сыну через 18 лет придётся снова в этом участвовать. Тогда уж лучше я;
3) на Украине есть и были нацисты. Пророссийских демонстрантов в Одессе сожгли, их противники не бросились вытаскивать людей из горящего здания. О да, мы уже убили больше людей. Но начиналось-то всё с этого;
4) а, ну да. Ещё по закону положено пойти, и Присяга не просто так приносится.
Но где здесь Свет и Тьма? Это обычные военные, политические и экономические соображения.
no subject
no subject
2) когда война начиналась, Финляндия и Швеция не были в НАТО. Что делать с этим теперь - не представляю.
no subject
no subject
А вообще цена всем воплям про "страшную Нату, которая хочет на нас напасть" отлично видна по реакции на инцидент с консульством Словении. Номинально это такой casus belli, что кристальнее некуда; и что, и где то НАТО?
no subject
no subject
no subject
Получилось ровно тоже расстояние, что и от Харькова — порядка 400 км.
no subject
От Москвы до ближайшей точки Латвии чуть меньше 600 км. До ближайшей точки Украины ок.450 км., и это вовсе не Харьков. До Харькова 650 км.
Видите, а кто не полез проверять - поверил вам.
no subject
Харьков, а не ближайщая точка Украины бралась не просто так, а потому, что "Подлетное время до Москвы крылатых ракет "Томагавк" составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова - 7-8 минут, а гиперзвуковых ударных средств - 4-5 минут. " 21.02.2022 В.В. Путин (https://rg.ru/2022/02/21/putin-rakety-nato-na-ukraine-eto-priamo-nozh-k-gorlu.html, впрочем я это слышал в прямом эфире)
Соответственно у Латвии тоже брал не точку на границе, а какой-то населенный пункт.
Ну то есть на фоне той близости к НАТО, что имела место на тот момент, вот именно насчет Харькова не совсем понятно беспокойство.
no subject
Какой ужас, вывода войск смеют требовать.
...или моему сыну через 18 лет придётся снова в этом участвовать.
Иллюстративный, в общем, комментарий. "Или я вас прихожу убивать сейчас, или мой сын приходит через 18 лет" — такая вот дихотомия, понимаешь, других вариантов нету.
Но где здесь Свет и Тьма?
Да понятно, где, — если посмотреть на две цитаты выше.
no subject
Если вам дорог ваш разум, не стоит этого делать.
no subject
Вы бы постеснялись.
Корректная фраза звучит так: "не все их противники бросились вытаскивать людей из горящего здания, а некоторые - пытались добивать спасавшихся и не всех их успели остановить вовремя."
Потому что кадры есть везде, они доступны - и там всем, кроме... лоялистов видно, как подтаскивали к окнам что угодно, как вытаскивали людей, как оказывали первую помощь.
Совести, простите, у некоторых нет.
Антрекот
no subject
Фа Ноэ
Я не знаю, как к ним относиться.
RE: Фа Ноэ
Re: Фа Ноэ
Сейчас ee тебе, наверное, поздновато, но лет в 14 заходит как раскалённый нож в масло.
RE: Re: Фа Ноэ
no subject
no subject
no subject
Я стараюсь не ставить их и сейчас. Что же случилось с теми, кто объявляет, что он на стороне Света, но ставит диагнозы?
no subject