ikadell | (no subject)

Несколько очень известных менестрелей фэндома из тех, кто через неделю выступают с большим сводном концертом в клубе "Археология", в течение последнего месяца сделали, каждый в свой черёд, то, что называется программное заявление.

Каждый в какой-то форме высказал свою безоговорочную поддержку позиции власти относительно, как выражается профессор Зубаревич "того, что называть нельзя".

Реакция многочисленных поклонников и слушателей распределилась (~~по гауссиане, как положено~~ знатоки в комментариях поправляют меня, что это строго говоря не гауссиана) по всему спектру. Кто-то с негодованием простился и ушел. Кто-то яростно попытался переубедить автора, взывая к теням прошлого. Некоторые выразили недоумение разной степени сдержанности. Другие (немногие) искренне огорчились: господи, и тут о политике. Третьи (довольно многочисленные) очень эмоционально похвалили за храбрость высказанной позиции и предложили всяческую поддержку. Четвертые стеной встали защищать автора. Пятые рассказали о том, как именно и в чем они согласны с автором. Шестые с улюлюканьем погнали первых и вторых, защищая, впрочем, не автора.

Я по этому поводу хотел бы спросить две вещи, и прошу заранее простить мне, если вопросы идиотские, я далеко, мне отсюда довольно много чего не видно.

Вопрос первый:
Почти все эти сообщения (как и предыдущие похожего толка сообщения других "известных людям людей": Йолаф, Морваэн), высказывались с позиции человека, которому важно написать, что именно он думает и чувствует, несмотря на то очевидное обстоятельство, что ему сейчас за это как следует прилетит от тех, кто написанное увидит. Таким тоном говорят: я встал и сказал вслух всем очевидную непопулярную правду, потому, что не мог больше терпеть неправды, а теперь делайте со мной что хотите.
При этом, искренне выражая собственные чувства и воззрения (а я считаю, что если человек утверждает, что он думает или чувствует что-то определённое, ему следует на слово поверить на этом месте), они выражают мнение статистического большинства, согласно всем виденным мной на сегодня социальным опросам.
Короче, со стороны это выглядит так, как если бы чёрный менестрель (тм) честно сказал в глаза тирану (тм), что этот тиран – великий человек и лучший в мире правитель.
Теперь собственно вопрос: Я не могу избавиться от ощущения, что не вижу какого-то определяющего куска мозаики. Все эти люди не юные порывистые души, а довольно сильные эмпаты, недурные инстинктивные психологи и великолепные актеры, тонко чувствующие аудиторию. Можно было бы предположить тонко задуманный гротеск, но никто из них не шут, они барды, поэты и мирогляды, у них у всех серьезные образы и амплуа. Что происходит?

Моя изначальная теория была в том, что поскольку нарратив нашей тусовки всегда был от романтика, противостоящего толпе, из позиции мы-с-правдой-спина-к-спине-у мачты-против-тысячи-вдвоем, они просто машинально вышли солнечный день с раскрытым зонтиком. Но я уже не уверен, и хотел бы выслушать вас.

Вопрос второй:
Почему те, кто хвалит автора и поддерживает - а в каждом из таких постов хвалящих и поддерживающих столько же или больше, чем всех остальных - хвалят его именно за храбрость, причем примерно в одинаковых терминах?
Какой именно опасности, и с чьей стороны, подвергается автор поста, публично высказывающий провластную позицию? В абстрактной ситуации я бы предположил, что от него, что называется, «отвернутся все друзья», но в каждом конкретном случае друзья как раз в основном аплодировали и высказывали поддержку. Что происходит?

Тут у меня, признаться, даже идей нет, и я с интересом выслушаю ваши.

UPD: по теме поста все кто хотел, я так понимаю, в основном высказались. Всем спасибо за исключительно интересную беседу.

Flat | Top-Level Comments Only

Увы, конкретно в ЛНР и ДНР способных легально работать организаций, не ассоциированных с российскими и местными властями и их политикой, не осталось. Уже давно причём, не с 2022-года, а где-то с 2016-го. При этом помощь там действительно очень нужна, не только вывезенным из зоны военных действий, но и местным. Это замечание не по всему посту, а вот по такой конкретике.

Edited 2022-06-03 06:51 (UTC)

Согласен, разумное уточнение. Но я пытался описать общий подход, не вдаваясь в уж очень тонкие нюансы, и так с этим на эмоциях перебрал. А нюансы есть. Т.е. с моей стороны это всё разные сорта одного, но я с ними и не соприкасаюсь. А вот если человек хочет помогать и вынужден соприкасаться, то уж можно затрудниться, разобраться в сортах и выбрать тот, который меньше воняет. Ну вот, было интервью с Поклонской, мол она ездила в свеже"освобожденные" города, возила гумпомощь. Уж простите, мне Поклонскую любить и уважать не за что, но если её сравнить с Кофманом, то это небо и земля.
Можно найти тех, кто хотя бы пытается из себя изобразить "просто волонтеров и гуманитарщиков". Можно найти кого-то и помогать молча. А можно рекламировать волонтеров, которые подписываются под одобрямсами войне, годами проводят пиар-мероприятия, отбеливая лица ЛДНР, или, на крайний случай, везут через границу коптеры. Очень важный гуманитарный груз, наверное. Ну, тогда в цену помощи входит дополнительный налог в виде соответствующего отношения от каких-то людей.

Ну да, у нас один такой в Мытищи привёз оттуда два гранатомёта, которые стрельнули прямо на улице случайно. То есть не просто сторонник этого всего, а ещё и оружием, видимо, пытался торгануть. Так что разные, да.

Edited 2022-06-06 09:34 (UTC)

Блин, охренеть! До такого близ меня не доходило, к счастью, но вполне могу представить (при разборках взорвали гранату на улице, где родственники живут). Сочувствую! После такого долго не можешь смотреть на окружающий мир по прежнему. Впрочем, теперь нам всем это чувство хорошо знакомо, блин(

Ну, мы это представление не застали, но улица ровно та, по которой гуляем.

Господи, что? Как это ему удалось, интересно?
Всё-таки не иголка, в карман не сунешь. Сюрреалистическая история

https://lenta.ru/news/2022/05/17/snaryad/?ysclid=l42sv9pj3h

Спасибо. То есть, он туда ехал с каким-то грузом, а обратно решил привезти вот эту офигенную штуку…
Мне кажется, это история о том, как дали дураку стеклянный шар

Мытищи вообще место довольно сюрное https://lenta.ru/news/2022/05/17/snaryad/?ysclid=l42sv9pj3h
и ещё
https://smotrim.ru/article/2547601

Вторая ссылка на нашем берегу не открывается, но за первую спасибо:)

/Животные из домашнего зоопарка жителя коттеджного поселка в подмосковных Мытищах, устроившего перестрелку со спецназом, не пострадали во время штурма. Как позже выяснилось, хозяин дома Владимир Барданов увлекался не только оружием, но и хищниками. Он держал у себя медведей, рысь, тигров. /

Просто «Медные буки» какие-то…
Удивительное место это ваши Мытищи:)

А так у нас хорошо. Не Москва, газоны под ноль не косят. И украшения на них интересные. Про то, что значит ЭТО я даже боюсь у хозяина спрашивать.
https://cloud.mail.ru/public/77NG/46RLQ5kMY

Edited 2022-06-06 14:19 (UTC)

Да, наверное, не стоит, вдруг у хозяина тоже в ванной крокодил…
Это выглядит как очень последовательно воспроизведенный образ, надо сказать. Не удивлюсь, если у него есть имя и история:)