![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Пирожник без сапог
Прецеденты читаю.
Человека осудили за наркоторговлю. Он, пройдя всю цепочку, добрался до верховного суда США, добился пересмотра предыдущего (противоречащего конституционному порядку) протокола и отмены его, вошел в историю юриспруденции и в лексикон всех моих коллег.
Вкратце, если раньше при рассмотрении дел о наркотиках, в суд достаточно было представить протокол анализа отобранного вещества в лаборатории штата, то теперь, кроме такого протокола, нужно, чтобы в суд приехал эксперт, и дал показания: да, я такой-то, вот моя ученая степень, вот протокол нашей лабы, вот как это положено делать, вот, что сделал я, на выходе получил ответ, что вещество является кокаином, так что верьте, присяжные, распространял он именно кокаин, а не зубной порошок. Понятное дело, что экспертов, на самом деле, не сдергивают из лабы если суд только назначен, а вызывают, если суд-таки происходит и надо показания давать - то есть, не так уж часто.
Теперь мужик, весь довольный, на основании решения верховного суда США, потребовал пересмотра своего предыдущего дела.
Фигушки, сказал наш суд. Ты, мужик, по факту сгенерил новое правило - а старые дела по новым правилам не пересматриваются, так что можешь пойти и перекурить.
Это, наверное, следует назвать словосочетанием poetic injustice.
Человека осудили за наркоторговлю. Он, пройдя всю цепочку, добрался до верховного суда США, добился пересмотра предыдущего (противоречащего конституционному порядку) протокола и отмены его, вошел в историю юриспруденции и в лексикон всех моих коллег.
Вкратце, если раньше при рассмотрении дел о наркотиках, в суд достаточно было представить протокол анализа отобранного вещества в лаборатории штата, то теперь, кроме такого протокола, нужно, чтобы в суд приехал эксперт, и дал показания: да, я такой-то, вот моя ученая степень, вот протокол нашей лабы, вот как это положено делать, вот, что сделал я, на выходе получил ответ, что вещество является кокаином, так что верьте, присяжные, распространял он именно кокаин, а не зубной порошок. Понятное дело, что экспертов, на самом деле, не сдергивают из лабы если суд только назначен, а вызывают, если суд-таки происходит и надо показания давать - то есть, не так уж часто.
Теперь мужик, весь довольный, на основании решения верховного суда США, потребовал пересмотра своего предыдущего дела.
Фигушки, сказал наш суд. Ты, мужик, по факту сгенерил новое правило - а старые дела по новым правилам не пересматриваются, так что можешь пойти и перекурить.
Это, наверное, следует назвать словосочетанием poetic injustice.
no subject
То есть он этот отказ вполне может обжаловать.
no subject
То есть, если дело еще в рассмотрении - да, а если дело закрыто - все, привет.
no subject
Странно что конституционность этого "дело еще в рассмотрении - да, а если дело закрыто - все, привет" не оспаривается. Представляется что двух людей, обвиненных в однотипном перступлении, ожидает принципиально разный исход.
тупой вопрос
no subject
может там было два разных дела? одно совсем старое и его конечно не возобновят, а другое - то, которое дошло до Верховного Суда - переделали (и оправдали).
no subject
The defendant in this case is the same person who was the defendant in the Melendez-Diaz case. The conviction that led to the Supreme Court decision arose from events that took place in Suffolk County on November 15, 2001. See Commonwealth v. Melendez-Diaz, 69 Mass.App.Ct. 1114 (2007), rev'd, 129 S.Ct. 2527 (2009). The conviction in this case arose from events that took place in Plymouth County on February 20, 2004.
no subject
The defendant in this case is the same person who was the defendant in the Melendez-Diaz case. The conviction that led to the Supreme Court decision arose from events that took place in Suffolk County on November 15, 2001. See Commonwealth v. Melendez-Diaz, 69 Mass.App.Ct. 1114 (2007), rev'd, 129 S.Ct. 2527 (2009). The conviction in this case arose from events that took place in Plymouth County on February 20, 2004.
no subject
no subject
no subject
no subject
"О Феанор великий" - это прямой аналог "Edepol!"
no subject
Кстати, вот совершенно не знаю, чем им Поллукс так нравился.
no subject
Кстати, мне тоже Кастор симпатичнее, хотя среди англоязычного народа им, бобром, тоже злоупотреблять не следует...
no subject
no subject
no subject
Есть стандарты: "к человеку применили адекватное правило, но неверно", "к человек применили адекватное, но неправильное (в смысле, не то) правило" и "это правило дурацкое, и должно быть убито". Все.
no subject
no subject
Вон,
no subject
no subject
Народ на листе называет это судебное решение intellectually bankrupt.
no subject
no subject
Как быть теперь (в свете нового правила) с человеком, это дело штата.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я, собственно, чего хотел спросить. Как у вас определяется "наркотик"? Есть реестр "запрещенных к свободному обороту психотропных и наркотических" бла-бла-бла и манипуляции с таковыми и идут по наркотическим статьям или как-то по другому?
no subject
ОК, спасибо.
no subject
Набрел однажды на такие строки:
Murder is not technically illegal. Tell it to a cop after you’ve committed one; you’ll be shocked at what you find!
и не могу понять, в чем шутки соль.
Быть может, вы подскажете, мудрейший.
In fact, in our country murder _is_ illegal...
Троллить копов все-таки надо осторожно, these bagels bite back...
Re: In fact, in our country murder _is_ illegal...
Re: In fact, in our country murder _is_ illegal...
Если скажете, откуда цитата, это поможет разобраться:)
Re: In fact, in our country murder _is_ illegal...