О сыроежке, удачно прикинувшейся мухомором, или the charge of walking while black
Эпиграф:
"Вот вы тут сидите, а в Америке Кукрыниксы негров вешают!" (fama volat)
"Мне в этой истории досталась роль наблюдателя, но я не променял бы ее ни на какую другую" (Шерлок Холмс)

Полицейские в большинстве штатов облечены правом останавливать на улице тех, чье поведение показалось им подозрительным. Сперва для расспросов, а, если заметят чего-нибудь совершенно подозрительное, то и для поверхностного обыска. Существует целые труды на тему о том, как, когда, и каким образом полицейский на улице имеет право задержать человека, чем ограничено его право обыскать подозреваемого, и при каких обстоятельствах дело может закончиться арестом.
С одной стороны, полицейский как и любой другой гражданин, может подойти к кому угодно и задать вопрос. Натурально, как и любого гражданина, полицейского можно послать в известном всякому русскому человеку направлении. Я рекомендую, правда, поступать не так, а учтиво глядя в ответ, спрашивать: "Я обязан отвечать на вопросы?" Если полицейский говорит: "Да, вы обязаны", все, что Вы ему скажете впоследствии скорее всего удастся изъять из доказательств путем заполнения одного не очень сложного процессуального документа и одного sworn statement. Лучше, конечно, не рисковать и лишнего не трепать, но если Вам скрывать нечего, отчего бы не помочь стражам порядка этот самый порядок наводить. Если полицейский говорит: "Нет, не обязаны", одарите его лучезарнейшей из своих улыбок, и скажите: "ТОгда, если позволите, я не стану". Беспроигрышная ситуация. Наша доблестная полиция эту простенькую лемму разрешить не в состоянии, и наступает на эти грабли с упорством теленка, бодающего Игдрасиль.
Если же полицейский начинает человека, остановив, обыскивать, то безордерный этот обыск может быть мотивирован одним из двух: 1) полицейский углядел на ответчике какую-нибудь знакомую ему и не подлежащию ношению вещь (скажем, из под мышки торчала рукоять базуки) или 2) полицейский имел основания тревожиться за свою безопасность.
Scope of search (обыскиваемое пространство) при этом, по идее, ограничено той частью тела ответчика, где увидена незаконная вещь, или может быть спрятано оружие. Казалось бы. Полицейские-то знают: что найдешь - все твое... Особенно забавно читать в полицейских отчетах вещи вроде: "Офицеры Болд Донахью и Скрудж МакБластер патрулировали улицу Гренель, и увидели ответчика Джека Спэрроу, известного им по трем делам о наркотиках, разговаривающим с черной женщиной у входа в магазин. Полицейские остановили Джека и спросили его, что он тут делает. Джек замялся и не ответил. Полицейские, тревожась за свою безопасность, обыскали Джека и в левом его носке нашли пакетик с марихуаной, после чего арестовали его за попытку распространения наркотиков..." (насчет носка, кстати, я не шучу, а цитирую.) А потом перед светлыми очами судьи ваш покорный распинается, воздев руци горе, в терминах: "Каким образом опасная для полицейского вещь может иметь размер большой пуговицы для плаща и храниться глубоко в недрах носка? Если это reasonable scope of search, то я - вирус Нэо, и где моя большая ложка!"
( Посмотрим правде в глаза. )