Соблазн крепчал или Доктрина о Змеяблоках

Как вы думаете, какую единственную уголовную доктрину помнит наизусть любой бедолага, от уличного лоботряса до профессионального гада-торговца?
Правильно, entrapment defense - или, если угодно, доктрина о соблазне. По этому несчастному лучику света в темном царстве, как по той акутагавской паутинке, и пытается выбраться из преисподней весь без исключения грешный люд.

Есть такое правило: человек признается невиновным, если полицейский агент, играя роль подсадной утки, соблазнил несчастного совершить преступление, на которое тот не пошел бы ни в коем случае, если бы не соблазнитель.
Ситуация актуальная со времена Адама.

С процессуальной точки зрения это такая же защита, как любая другая (например, самозащита) - то есть, если она заявлена, прокурор обязан доказать, что ответчик сам, в любом случае, собирался совершить преступление, и совершил бы его рано или поздно, просто так вышло, что в роли его соучастника оказался полицейский агент. Это называется criminal predisposition, и доказывается обычно при помощи предыдущего досье, показаний полицейского и ситуационных обстоятельств.

Ситуация, когда эта защита работает редка, как четверговый дождь: ведущий прецедент на эту тему позволяет применить ее только в случае, если вмешательство полицейского агента было намеренным, назойливым, и выходила за рамки простого предложения поучаствовать в преступлении.

( Пример: )