Что характерно - причина не меняется. Т.е. нелегалов как было несколько миллионов, так и осталось. Куда надёжнее любых enforcements работает экономика - нелегальные бразильцы, массово занимавшиеся уборкой помещений (как офисов, так и частных домов), покидали пожитки в чемоданы и отчалили при первых признаках нынешней рецессии.
Я не вижу в предлагаемых законах ничего, что хотя бы отдалённо пыталось использовать экономику как механизм enforcement. Т.е. на работодателей без разбору ложатся лишние ограничения и расходы, а реально экономических санкций за предоставление работы нелегалам нет в принципе. Ну посадят ещё десяток-другой Рубашкиных для острастки - это никого не испугает. Пока бразильский Педро моет окна за половину цены каких-нибудь местных maids - он будет эти окна мыть, поскольку выловить и наказать за это невозможно.
С другой стороны, предложения вовсе не так радужны для H1B и STEM. Во-первых, все фирмы в принципе (а не только классические бодишопы), нанимающие хотя бы одного H1B автоматически становятся H1B-dependent, со всеми вытекающими (аудит, отчётность, бюрократия, переписка и прочее). Во-вторых, нигде не предлагается выпускнику STEM выдавать на месте ГК. Говорится, что он exempt from quota - ну и что? Бюрократия остаётся та же самая, если не хуже.
Ну и по поводу неадкватности системы - чему именно она должна быть адекватна? Современному состоянию экономики? Направлению перспективного развития? Или может быть Конституции и Bill of Rights? Потому что совместить в себе адекватность всем этим (и ещё двум десяткам других) совершенно различным факторам - довольно-таки нетривиальная задача (чтоб не сказать нерешаемая).
А демонстрации и выступления за иммиграционную реформу были раньше, и будут всегда, т.к. с политической точки зрения они многим выгодны. Только из демонстраций и выступлений редко когда что-то получается, особенно когда подавляющее большинство выступающих и демонстрирующих не имеют права голоса.