Вот тут я попробую ответить.
С вашим финальным утверждением я полностью согласен, меня просто бесит отнесение сторон рядового конфликта к Тьме и Свету с большой буквы.
Про лоялизм я писал конкретному собеседнику, объясняя, почему мы не сможем найти общих оснований для беседы. И не нашли.
Свою позицию я раскрыл-таки уровнем ниже.
По Корее - не могу согласиться. Я с интересом прослушал лекции Маккавити по истории Кореи (есть на Ютубе), и с вашей оценкой Юга полностью согласен. Но давать отрицательную оценку войне только потому, что она началась с того, что одно из нападений, в этот раз - Севера, стало почти успешным - странно. Порядки там были чужды местному населению в обеих Кореях (переходили от феодализма и японского правления к капитализму и социализму соответственно).
И вообще, в чьей морали рассматриваем ситуацию? У нас с Украиной и, наверное, Южной Кореей мораль общая. А вот у КНДР, КНР, СССР 1950 года - другая, там примат мировой революции присутствует, и мировая война закончилась только вчера. К мирному населению относятся совсем иначе.
Upd. Вспомнил ещё одну вещь: с точки зрения права и для Севера, и для Юга Корейская война была именно гражданской, т.к. оба правительства претендовали на управление всей территорией Кореи. И Север, и Юг подавляли "незаконные вооруженные формирования" мятежников. Вот как это толковала Генеральная ассамблея ООН, которая отправила войска на помощь Югу, я не помню.