Ок, вероятно я неудачно сформулировал. После уже написанного "он попросту может не заметить, и это будет вполне логично" я зря другими словами сказал "для постороннего человека Вы ничем от Лоры не отличаетесь".
Вернее всё же "вполне ожидаемо, если посторонний человек сочтёт различия несущественными и непринципиальными".

Вот если на Вас нападает волк, медведь или тигр — это категорически разные вещи. Но в этот момент Вам, скорее всего, пофиг, занесён ли этот зверь в Красную книгу, какой процент выживших после встречи с ним и т.п. А может, медведь вообще не нападает, а играется. Но максимум, что интересно — имеет ли смысл спасаться на дереве.
Это я не к тому, что заношу условного Морваэна в один список с условными Лорами и Лукьяненками (вот, вам, кстати, пример. Формально я такой метафорой вполне мог воспользоваться, чтобы показать — иногда явственные различия абсолютно по-барабану. Но этически это некорректная метафора, потому что разные люди как бы оказались приписаны к одному лагерю хищников/апологетов войны. Но мне было влом придумывать более корректное сравнение, если это вполне подходит для донесения моей мысли. При том, что именно из-за неудачной метафоры в этой записи уже возникли проблемы один раз! Т.е. я сейчас сделал именно то, в чем вижу проблему у Морваэна). Но на практике вовсе не обязательно горячо на словах одобрять режим, чтобы твоя деятельность всё равно шла ему на пользу..

Если же по конкретике "способа посыла", то (я сформулировал для себя за последние несколько дней) в тексте посыла важны не только буковки, но и много других вещей. Например, знаки препинания. Можно сказать "я против войны" и поставить жирную точку. Ок. Можно поставить восклицательный знак — не просто написав это у себя в бложике, а выступив с этим посылом на каком-то мероприятии, выйдя на митинг, да хоть перед камеру новостей первого канала, гг)) Можно поставить двоеточие, подробно объясняя свою позицию. Можно поставить скромное многоточие (написать пост, а потом стереть; выставить как бы многозначительный черный квадрат; не уточнять а за что же ты и какими способами. Может, ты против войны, поэтому за превентивную спецоперацию против фашистов, мало ли). Ну и т.д. А можно поставить запятую и написать "но..." Как мы знаем, у слов до "но" и после несколько разный вес.
У Морваэна там стоят и двоеточие, и ", но". И тут уж кто на что больше обратит внимание. Нечего на непонявших учеников кивать, если учебник криво написан.
Кстати, Лора тоже могла бы ограничиться точкой после восхищения парадом. И так всё было бы понятно, но с формальной точки зрения как бы да — свобода слова, а может она не то имела в виду, ну, может не подумала... И т.д. Но Лора тоже не ограничилась точкой и выкатила огромное двоеточие про особый русский народ и ужасный либерокапитализм с 40 полами и многолетними покушениями на русские нравственность и мораль. И этот текст изменил смысл предыдущего, вышеуказанные формальные отмазки сразу перестали работать.