Начнём с того, что я вовсе не приравниваю помощь в фонд и пускание поездов под откос — я именно о том и пишу, что это разные уровни, предлагая выбрать уровень "игры", комфортный для себя, но не пытаться по ним прыгать. А так-то, у всех нас всего одна доска, на которой происходит любая наша деятельность. Марсианский сервер пока еще не открыли для публики, увы. Это безотносительно того, легитимизирую ли я насилие, если да, то каким образом, правильно это или нет и т.п.

Что касается второй части, боюсь, я сильно затрудняюсь с правильной интерпретацией Ваших претензий.
Во-первых, я ничего не требую. А поясняю, в каком месте и почему хорошего человека, который против войны, внезапно могут понять совершенно неправильно.
Во-вторых, если речь шла о том, что и пусть ложный и пропагандистский дискурс, но иногда он выдает нечто правильное и тут не стыдно с ним совпадать, то это ложный тезис.
а) сфигали известно, что вот тут в данное время часы не ошиблись?
б) блогеры не новостное агентство и у них не обязательств транслировать любую полученную информацию. Это осознанный выбор: молчать об этом, верить тому, не верить этому, никому не верить, пересказывать с оговорками, активно вмешивать с критикой, другое.
в) я для себя еще в более мирное время сформулировал простой тезис: если ты нашел текст, который тебе нравится и ты с ним согласен, но его автор — какая-то мразь, то потрать еще немного времени и найди для репоста схожий тезис у более приличного автора. Или перепиши с нуля от себя.
Да, если Путин скажет, что 2*2=4, факт не перестанет быть от этого верным. Но тебя никто не заставляет, если уж так хочется обсудить этот факт, ссылаться на данного деятеля. Чтобы его не легитимизировать: вот, даже оппозиционный Х готов по делу с Путиным согласиться! Молодец, не то, что эти либералы все!
А с 24-го февраля времена сильно ухудшились. И при использовании критического мышления хорошо бы принимать во внимание контекст и дискурс. Чтобы не вышло неловкой ситуации вроде шуток про евреев или рассуждений о роли евреев в красном терроре — во время Холокоста. Формально же всё правильно, и право на свободу слова имеют!

Да, это не так уж легко, это вызывает проблемы, это требует дополнительных ресурсов, да, у некоторых вообще проблемы с гуманитарным мышлением и коммуникациями. А кому сейчас легко? Сами знаете, кого за всё это стоит благодарить.
При этом (вспомним, с чего всё началось) за такие ошибки не сажают, не штрафуют, не ограничивают деятельность. А просто некоторые люди могут (не?) правильно понять, прекратить общение, ну в крайнем случае что-то нехорошее рассказать или внести в какие-то списки для игнорирования. Всё. "Тоталитарные либералы и (нео)европейцы" никакого менестреля не замучили. Так может, стоит вопросы о смягчении требований и печальности вынуждений транслировать к другой стороне, как полагаете?