Ок. Вы вчитываете определенные вещи (у любого текста читатель всегда наполовину соавтор), возможно даже вполне верно. Но вполне логично, что другие люди могут их не вчитать или вчитать совершенно другие.
И да, намерения — это важная штука, действительно. Даже в УК учитывается. Но уже во вторую очередь.

Если что, повторюсь, что это я не к тому, как правильно читать. Морваэну повезло в Вашем случае, а Лоре — нет. Условный Саруман наоборот, вчитал у Лоры настолько другое, что даже репостнул, мол, ППКС. А со мной не повезло обоим (хотя я даже согласен с Вами касательно намерений Морваэна, но осуждаю результат. А на намерения Лоры мне пофиг, там настолько плохой результат, что его ничего не оправдывает).
Однако, когда возникают опасения/проблемы, что тебя неправильно понимают, то можно попытаться разобраться в причинах (не обязательная опция, разумеется). И они могут оказаться на обеих сторонах: и читателя (жопой), и писателя (жопой).