(очень задумчиво): Пример с людоедством бросок, конечно. Но в нём опущены реплики второй стороны. Зато отчетливо видно, как высказавшийся превращается в оправдывающегося. И что-то мне подсказывает, что будь высказывание менее спорным, реакция на него непредсказуема. Вы же сами ниже говорите буквально об индульгенции "просто упомянули некий факт или высказали мысль"? То есть эти высказавшиеся уже ответственности не несут при любом раскладе? Вот что-то тут не так.

"Я бы вот прямо всецело поддержал, но у меня странное ощущение, что мы вкладываем в эти слова заметно разнящиеся смыслы."
А какой смысл у вас?

(довольно тяжело): Как не относись к политическим реалиям, остаётся ряд вещей в жизни, которые нельзя отложить на потом, а остаётся только делать в параллель. Вот чем бы и как не закончилось текущее положение вещей (Армагеддон не рассматриваю) - мы останемся с миллионами людей, которые разучились хоть как-то разговаривать друг с другом, про договариваться речи нет. Наплевать? Сомневаюсь, что разумно.