Приношу свои извинения за паузу: не всегда находится возможность участия в дискуссиях.

но вас-то эмоционально обслуживать тоже никто не обязан.

Начинать разговор с вопроса на понимание, — нормально. Нормально задать уточняющие вопросы человеку, который негативно отозвался о твоем знакомом.

Да. Но это Вы были заинтересованы в беседе и получении ответов, это Вы ко мне обратились, а не я к Вам. И Вы обиделись, что я прервал беседу. А потом обиделись на мою оценку ситуации. И только после этих обид, видимо, вы получили стимул как-то расписать свою позицию, цель вопросов и т.п. После. А стоит — до.
Черт с ней, с моралью и этикой, но если это Вам что-то нужно, то Вам и вкладываться. Как минимум, вежливо начать общение: мол, здравствуйте, я знаю Морваэна и хотел бы у Вас уточнить по вашему комментарию...
Вместо этого Вы практически "ногой распахиваете дверь": семки есть? а если найду? чо ты такой борзый? а кто борзый? а почему борзый? а с какого района?
Странно, почему я не в восторге от общения (хотя стараюсь соблюдать вежливость и даже сгладить ход беседы) и прекращаю его, когда Вы окончательно зарываетесь по моей оценке.

Вы говорите, что "Морваэн даже хуже Лоры"

Отдельно напрягает, что Вы крайне вольно обращаетесь с информацией.Так-то Вы меня сходу упрекаете во лжи: это Вы не непроверяемую информацию написали, а процитировали мнение! Это же совсем другое дело, как я мог! Но сами довольно вольно цитируете меня, написавшего "в каком-то смысле Морваэн и хуже выходит, на практике" и написавшего, что я лично их позиции различаю, с Морваэном-то я готов общаться, а с Лорой — нафиг.

Вы спрашиваете мое мнение про эти комментарии. Не приводя никаких конкретных примеров.

Опять вольный пересказ и передёрг. Ср. "Как вы считаете, это этично и корректно, обсуждать ужасы и гадости от представителей страны, на которую напала твоя страна, при этом игнорируя рассказы об ужасах и гадостях представителей армии вторжения или сразу отмечая, что не веришь этим рассказам/правду мы никогда не узнаем?"
Если Вы за пару комментариев забыли точную формулировку, легко было уточнить, поднявшись на пару уровней.

Я, естественно, уточняю, чего двадцать, а чего прибор.

Вы неестественно снихуя вывалили непроверяемую информацию (кто-то что-то писал, а потом записи исчезли) и свой личный опыт, без всяких вступлений (a la "позвольте уточнить, а вот если я напишу..."), а потом еще и дополнительный вопрос при отсутствии основного.

Над вами никто не экспериментировал.

Вам что-то нужно было узнать, и вместо того, чтобы написать мне "я бы хотел у вас просить то и то по таким-то причинам" Вы начинаете бомбардировать меня вопросами. А потом просто вываливаете на меня некую ситуацию, на которую я должен прореагировать. Это и есть эксперимент. К счастью, тыкать в меня электродами вы не могли физически. Нет, я конечно же верю, что и не хотели, верю-верю!

Вы почему-то решили, что отвечать на вопросы как-то вас унижает

Не получая ответов на свои вопросы, но получая вместо этого новые вопросы? Действительно, и почему я заколебался и прекратил?!

решили "преподать урок", которого ни я, ни другие собеседники у вас не запрашивали, и провести "показательное выступление", о котором вас никто не просил.

Непонятно, при чем здесь другие собеседники, ни вижу больше ни от кого аналогичных претензий. Йолаф, разве что, но как видим, и он тоже не опознал правильно Вашу мотивацию и цели.
А так, да. Я вас о вопросах не просил, но вы решили, что в полном праве меня допросить без всяких пояснений и вежливости. Ну а я тогда вправе преподать урок тоже без просьб. Видите, даже больше Вам дал, чем Вы хотели, а Вы все равно недовольны! Печалька!

Фидбек: это был не урок :)

Я подкорректирую, не благодарите: "Фидбек: урока я не понял." Ну, бывает. Может, когда-нибудь поймёте и станете более приятным собеседником.

Взрослые люди свои желания и нежелания обычно вежливо проговаривают словами через рот

Ну, Вы-то сподобились проговорить свои мотивы и позицию буквами через пальцы только после стимуляции уроком. Приятно, что я всё же хоть чуть-чуть поспособствовал Вашему взрослению.