Возможно, вы (уж простите) переоцениваете опасность чувака в этом случае.
Я бы предположил, что с его точки зрения барышня под контролем и не делает ничего непредусмотренного, и всё идёт по плану. Странную, незапланированную активность начинает проявлять прокурор, и чуваку надо "успокаивать" тех, кто в зуме, а не ту, которая рядом (потому что см. выше).
Если чувак хоть как-то показывает, что он рядом с барышней, он попадает на нарушение запрета приближения и начинаются другие игры, и он это скорее всего понимает.
Ещё раз, прагматично: ему не надо её плющить. Ему надо ей управлять. Грубо -- доить, а не резать. И в этом случае управлять нужно аккуратно, не пережимая, чтоб из зума не возникло вопросов про то, не находится ли она под давлением.
кмк это страшная ситуация, но не опасная. могу ошибаться, т.к. не понимаю американских гопников.

Вы посмотрите на эту историю с ещё одной стороны: почему всё это было сделано так, а не как-то ещё?
Какая часть сделанного, возможно, связана с недооценкой и тупняком?
Какая часть сделанного, возможно, была для организации надёжной посадки чувака?
Что там вообще произошло за тем визуальным салатом, который нам показали? Не принимаем ли мы, как дорогой Леонид Ильич, английского посла за французского?