Бывают случаи, когда любой второй только ослабляет. Потмоу что боишься за двоих.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я тоже так думал и этого именно больше всего боялся. А потом понял что это верно только для случаев когда ты в нем не уверен как в себе.
Когда уверен, то знаешь, что если выдержишь ты, то выдержит и он. Alter ego...

(Reply) (Parent) (Thread)

И что, от этого сразу должно становиться легче? Ну да, он выдержит, но ему же больно! А так было бы больно только мне.

(Reply) (Parent) (Thread)

Если ты не чувствуешь разницы между собой и им, то все равно, кому в этот момент откручивают голову.

Если же ты чувствуешь его сильнее, чем себя, и ощущаешь удар по нему как десять - по себе, то боже тебя сохрани тащить такого в опасное место.
Так обычно относятся к женам, детям.

(Reply) (Parent) (Thread)

imenno eto ya i podumal

(Reply) (Parent)

Опять не могу согласиться. Даже если я отождествляю себя с этим человеком, голову пусть лучше открутят мне, а у него пусть останется.
Дело не в том, как я на себе ощущаю то, что делают с ним. А в том, что с ним это вообще делают.
Дело в нем, а не во мне.

(Reply) (Parent)

Soglasen .... sam ya voz'mus' za bol'shee chem za to chto vzyalsya bi s kem to -- soboi odnim, hot' i goryacho lyubimim, riskovat' legche

(Reply) (Parent)

Дэль: "Я своими глазами видел, как два человека вместе могут быть сильнее, чем математическая сумма их силы."

Эмуна: "Бывают случаи, когда любой второй только ослабляет."

В чем тогда спор? Да, бывает, что ослабляет. А бывает, что нет.
Вы еще не забудьте, что в таком случае, говоря от себя (и ниже, и выше по треду), вы обе, как мне кажется, поставили себя на место более сильного в паре :-/
Если же ты и есть тот более слабый, который может поддержать, а может и ослабить, то как тебя уже ослабить дальше некуда, так?
Это если в общем виде решать уравнение.

Если же речь идет о конкретной ситуации на игре, и вы обе уверены, что имеете в виду одно и то же, то тут говорить можно только изнутри, только от имени А или Б.
Я вот совсем не уверена, что знаю, о ком именно вы пишете. Скажем так, я на игре дважды была в этой ситуации - с разными людьми. В одном случае мне оказалось все равно, в другом сработала как раз таки версия Дэль - но сработала, скажем так, далеко не сразу. Понадобилось некоторое время, чтобы _суметь_ черпать силу, а не слабость в подобной ситуации. Моя индивидуалистская природа простым переодеванием не преодолевается.
Самое интересное, что игра прошла, а это.. скажем так, это _умение_ - кажется, осталось. Чему я, наверное, рада.

(Reply) (Parent) (Thread)

Если я более слабый, и знаю, что слаб, моя задача - не подставлять сильного под удар, подставляя себя. Лучше я, слабая, потеряю того. кто сильный, чем сильный потеряет меня. Потому что чем сильнее человек, тем тяжелее ему терять. Сильные к потерям не привыкли, они всегда защищали свое.

(Reply) (Parent) (Thread)

Интересная мысль и интересный подход. Ты это пробовала где-нибудь?
Как это работает?

И тогда - в чем защита сильного?
СИльный - это щит, он стоит впереди. Слабый - это лук, который лупит из-за щита. Если щит свалят - лук сломают одним ударом. Если лук сломают - щит развалится когда-нибудь под ударами, потому что отгонять некому.
Нечего слабому делать на переднем крае. Нерационально.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Если я более слабый, и знаю, что слаб, моя задача - не подставлять сильного под удар, подставляя себя".
Пожалуй.

"Потому что чем сильнее человек, тем тяжелее ему терять. Сильные к потерям не привыкли, они всегда защищали свое."

Не могу согласиться. Терять тяжело всем; пережить потерю сильный сможет, устояв на ногах, а слабый упадет, скажем. Но то, что при этом творится внутри, зависит не от силы.
Сильным, кстати, не рождаются, а становятся. И не пережив каких-то потерь, сильным стать нельзя, ИМХО.
Про лук и щит - да, согласна.

(Reply) (Parent)

Если я умею стрелять из лука - я уже не слаб. Я лучник. Просто моя сила в другом.
Я не знаю, как это работает. Я только знаю, что по числу потерь - я из слабых.

(Reply) (Parent)