Ни фига, потому как Цыпль, как известно, - сын Дебря, а не, скажем, Внутреннее/Внешнее Дебря :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Он его Сын, стало быть - выход его внутреннего начала наружу, то есть олицетворение объединения внутреннего и внешнего!

Ты чего, Цыпль концептуален...

(Reply) (Parent) (Thread)

Это надо Покраса спросить, а то у тебя какой-то Цыпль Кронид выходит...

(Reply) (Parent) (Thread)

Надо, ой надо:)

(Reply) (Parent)

Я не знаю, господа философы и примкнувшие к ним, концептуален ли Цыпль. К сожалению, у меня самого знакомство с ним было коротким и я не догадался задать ему этот вопрос. Но я полагаю, что Цыпль (как, впрочем, и его папаша Дебрь) самонеобходим и самодостаточен. Им можно любоваться, даже можно использовать для чего-то, в качестве эталона чего-то недостижимого, например. Или олицетворения. Но нельзя зажарить на мангале и съесть.

(Reply) (Parent) (Thread)

о!
Вот это достойно!
Ciplus egoquantum egosatis sum!

(Reply) (Parent)