Хм. Ну главные республиканцы Суда во главе с О'Коннор устроили серьезную разборку в dissent.

Обидно, что им пришлось дать написать это дело ей, потому что Скалия бы написал конечно гораздо круче.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот уж не согласен. Мне кажется, если она писала, это значит, что она возникала больше всех, и навернре, лучше выразит.

Моя любимая судья, между прочим - даже в интересах есть.

(Reply) (Parent) (Thread)

А вот и не факт. Совершенно это не означает, что она больше всех возникала. Может быть куча причин, по которым Ренквист дал ей писать, вплоть до того, что между Кеннеди и Скалией были существенные разногласия и О'Коннор согласилась их инкорпорировать. Но никто точно не знает.


Надо же, как любопытно :) Она - единственный судья Верховного Суда, к которой я не испытываю ни малейшей толики уважения. Я ее терпеть не могу.

(Reply) (Parent) (Thread)

ПОчему???
Расскажи! Мне она нравится за coercion test И вообще за нестандартность мышления. И что не привязана к партии

(Reply) (Parent)

И не ресмпубликанец она,а swing vote.

(Reply) (Parent) (Thread)

Кхм. Она - республиканец. Это ее партийная принадлежность. Это святая правда, врать-не-буду-можешь-проверить.

А уж насчет этих swing votes.... Ты в курсе, что Руфь Гинзбург и Нино Скалия - друзья? Они семьями дружат. Хотя, казалось бы, найти более полярные точки зрения просто невозможно. А О'Коннор Скалия терпеть не может, хотя она часто голосует с ним. Потому что она беспринцыпная, придумывает свои тестики пятиярусные, от которых хочется потом на стенку лезть. И это когда сырмяжная правда-то - вот она, на поверхности лежит!

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну слушай, тесты мне кажется вполне разумные, хотя и пятиэтажные...
А что такое, что они дружат? Пусть дальше дружат - дело же не в этом, в а том как кто голосует, и если судья намертво за свою партию держится, хорошо это не.
Партии - в КОнгрессе, а в суде мохги должны быть

(Reply) (Parent)