Дай О'Брайену палец...
Похоже, господа, при посадке в самолет теперь можно обыскивать еще и компьютеры.
И не на предмет того, что это бомба, а не предмет того, нет ли внутри контрреволюции.
То есть, заставят включить машинку и вывалить содержимое вайлов и кэш. Это подпадает под категорию "рутинного осмотра", ибо машинке урона не причиняется.
Не таскайте лэптопы в самолеты, господа, если не хотите терять времени на контроле.

Что скажете, дружище [livejournal.com profile] saul_paradise? "Two magic words that open evey door"? Интересно, как они собираются обходить Четвертую поправку.
 
Закладки: :
15 September 2006 ; 10:57 am
 
 
( )
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2006-09-20 06:02 am (UTC)
(Link)
Боюсь, во всех трех ситуациях, у Вас нет иного выбора, как включить и показать. Скажу более, задаваться вопросом о конституционности этой просьбы бесполезно, так как - в соответствии с целым рядом прецедентов, которые по именам навскидку не помню, но если надо подыму, - ничто теоретически не мешает тому, что желает соблюсти свое право, отказаться включать компьютер и не входить в самолет.

Я, собственно, изначальное сообщение к тому оставила, что наличие с собой лаптопа предполагает с нынешних пор известную задержку - то есть, тем, кто больше экономит время, чем нуждается в машинке, лучше подумать дважды прежде, чем брать ее в путешествие.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:Не представился
Date:2006-09-20 07:48 pm (UTC)
(Link)
Понятно, спасибо. Включить придётся. А файлы показывать (из своих рук)? А давать дяде посмотреть _в его_ руках?

И, предположим, стоит шифрование диска. При загрузке (или для доступа к файлам после загрузки) система просит пароль. Я включаю компьютер. Имею ли я право отказаться сообщать дяде пароль?

Про конституционное право не показывать и не лететь ;-) понимаю. Но при этом, как упоминалось выше в комментариях, *можно* лететь без ID? А на каком основании (т.е. выигрывая в privacy, что я теряю)? Вот, например, я захочу завтра выпендриться и откажусь показывать свой ID... кому? Девочке за стойкой авиакомпании? Или TSA-шнику за металлодетектором? И что я при этом должен говорить? "Кто я, вам знать не обязательно, но я не возражаю против досмотра моих вещей на предмет наличия запрещённых к перевозке предметов", да?


Лев
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2006-09-20 08:00 pm (UTC)
(Link)
"Из своих рук" Вам скорее всего не позволят - впрочем, как договоритесь. По моим представлениям, машину вообще могут забрать и отдать специалисту.
Вы несомненно можете отказаться сообщить пароль, более того - понимая, насколько далеко они лезут в privacy, они навряд ли станут спрашивать Вас о нем - просто попросят включить.

Что же касается непоказывания ID - тяжесть доказательства падает на утверждающего:) Спросите того, кто об этом написал, и, видимо, знает как это делается, что будет если не показывать ID - мне лично до сих пор не доводилось наблюдать ничего подобного.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] thorion.livejournal.com
Date:2006-09-21 03:33 am (UTC)
(Link)
We encourage each adult traveler to keep his/her airline boarding pass and government-issued photo ID available until exiting the security checkpoint. The absence of proper identification will result in additional screening. (http://www.tsa.gov/travelers/airtravel/screening/index.shtm)
однако enforcement этого раз на раз не приходится. Связанные с этим истории гуглятся по Gilmore vs. Gonzales.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:Не представился
Date:2006-09-22 01:05 am (UTC)
(Link)
Ага, спасибо! Почитаю.


Лев
(Reply) (Parent)