Простите, Лев, здесь я решительно не копенгаген.
Рискну предположить, что это просто условие, о котором полиция на всех уровнях поставлена в известность.
Наличие наклейки может и не помочь, так как инструкция, которой руководствуются секъюрити рано или поздно включает в себя некую форму распоряжения "действовать по обстоятельствам" - то есть, самому решать в неоднозначной ситуации, как поступить.
Такая хитрая наклейка неминуемо бьет на неоднозначность, следовательно ответа быть не может, ибо все зависит от конкретного стражника: секъюрими может быть осведомлен о соответствующей статье кодекса, или видеть ее в глаза первый раз (ведь что мешает Вам сотворить такую наклейку на принтере и прилепить на свою машинку?), может просто проморгать, наконец, пропустить без проверки этот конкретный лэптоп. Так что, елсивезете контрафакт, лучше, конечно, шифроваться.

(Reply) (Parent) (Thread)

Из слов этого паренька у меня создалось впечатление, что это не просто условие для полиции, а какое-то принципиальное различие в законе между обыском имущества и чтением почты. Что-то вроде "поскольку это почтовый ящик, для любого доступа к нему вам надо ордер на surveilance, а не на search". Но было это давно, много английского я сёк плохо, поэтому я никаких деталей не помню. Помню только, что обыгрывалась разница между имуществом и корреспонденцией, и всё. А вот как обыгрывалось - так я и сейчас legal warnings с трудом читаю ;-).

И наклеечка та у него на лаптопе именно что была на принтере распечатана. Ну не совсем на домашнем принтере, а по совету их адвокатов компания для всех сотрудников заказала у ближайших печатников. На все машины. И их адвокаты уверены, что такая наклейка имеет легальную силу. Из этого я делаю вывод, что в принципе, если я напечатаю такую же наклейку сам, она тоже будет иметь легальную силу (ну точно так же как если бы я всё то же самое полицейскому сам сказал). Вот мне и интересно, что именно там надо написать и что сказать ;-).

А вот разница в модус операнди между полицией и секьюрити - да, понимаю, это good point. Но всё равно интересно (хотя бы от полицейских защититься ;-).


Спасибо,
Лев

(Reply) (Parent) (Thread)

Он совершенно прав в том, что для перлюстрации почты, в отличие от обыска имущества, надо иметь куда больше полномочий (а в идеале - ордер.) На практике, правда, это значит только, что суд с вероятностью признает доказательства, полученные путем неправильного обыска, "испорченными" (tainted) и не позволит на них ссылаться. Но до суда, если таковой случится, неблизко, мы имеем дело с конкретной предсамолетной разборкой. Секъюрити в законах рубят довольно слабо и имеют обыкновение ссылаться на инструкции. Поэтому реально, кака я понимаю, это закончится, как любая попытка драться с охраной, тем, что или плюнут и не станут связываться, или просто в самолет не пустят - в зависимости от того, насколько всерьез у них самих гайки закручивают.

(Reply) (Parent) (Thread)

Или заинтересуются, что это за такая наглая белая ворона, и попросят пройти в комнатку для беседы ;-). Но, пожалуй, я бы всё-таки рискнул, и себе на лаптоп такую штуку налепил. Не потому, что там порнография, а шоб було и щоб им неповадно было. Не посоветуете, как правильно текстик написать?


Лев

(Reply) (Parent) (Thread)

Боюсь, Лев, ваша наклейка будет выглядеть именно так: как напечатанная на домашнем принтере, и никакого уважения у секъюрити не вызовет. Ибо следующий вопрос: в какой компании вы работаете и каков номер договора Вашей компании с нашим начальством..

(Reply) (Parent) (Thread)

Дэль, а при чём тут моя работа? Я ведь, как девушка порядочная, честно хочу написать, что данный лаптоп используется для чтения и хранения _персональной_ почтовой корреспонденции.


Лев

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну тогда никакого впечатления на секъюрити это не произведет:) Вам скажут скорее всего: мы не собираемся копаться в Ваших письмах, милая девушка, однако все файлы с картинками предъявите на предмет "авдруга".
В общем, главная беда ситуации в том, что любая попытка связываться секъюрити, будь то на предмет компьютера, бутылки с лосьоном для контактных линз или чего другого кончается опозданием на самолет. Они это, к сожалению, очень хорошо понимают, и ведут себя в соответствии с.

Я думаю, после всех местных лискуссий мне не миновать писать пост про право на обыски ы целом...

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну тогда никакого впечатления на секъюрити это не произведет:) Вам скажут скорее всего: мы не собираемся копаться в Ваших письмах, милая девушка, однако все файлы с картинками предъявите на предмет "авдруга".

...Включая и те, которые вы удалили ;-)

Да, уязвимость с пропуском самолёта, к сожалению, сильно мешает качать права...

А вот пост про обыски - было бы здорово! И вообще, даёшь правовой ликбез в массы ;-)


Лев,
злобный антисоветчик

(Reply) (Parent) (Thread)

Совершенно верно - включая удаленные, стертые и "всякая такая вещь"

Ликбез даю по возможности, Вы его найдете под тэгом "контора пишет"...

(Reply) (Parent)