Previous | Memories | tell a friend | Next
 
ikadell
ikadell
О провокациях недели

Доктор Уотсон известный провокатор, однако, порох в пороховницах, видать, подмок, и преизрядно. Провокации он позволял себе и прежде, но раньше по крайности, не провозглашал рениксы, очевидной даже неспециалисту. "Inherently gloomy about the prospect of Africa" my donkey. Генетика не оперирует понятием расы, - заявления общего характера относительно генетических особенностей чернокожих (всех) это все равно, что заявления относительно генетических особенностей всех толкиенистов. Если он - нобелевский лауреат - настолько давно завязал с наукой, то это плохая реклама для его последней книги. Конец, старику.
Вот подборка ссылок, кому интересно




Я не верю, честно говоря, что Роулинг вообще задумывалась над ориентацией Дамблдора по ходу написания книги - потому что к этому нет предпосылок. Седьмая книга - где это могло иметь значение - была написана слишком поспешно, чтобы вдаваться в несюжетообразующие детали, а там и среди важных деталей ляпов преизрядно...
Зато верю, что она решила в очередной раз заставить фанатов попрыгать - например, объявив одного из ключевых персонажей геем - потому что это за нею водилось и прежде.
Но с момента принятия решения принести в жертву определить геем одного из ключевых персонажей, у нее не осталось, из кого выбирать.
Объявить геем отрицательного персонажа - оплеуха политкорректности. Объявить положительного - сочтут, что она унизительно раскланивается с политкорректностью, тоже дурно. Значит, нужен условно-положительный. Таких известно двое; Снейп уже заингран (любит женщину) - так что Дамблдор был обречен...

Мне, впрочем, понравилась тонкость хода. Утверждается, что выяснилось это когда Роулинг, правя сценарий для шестого фильма, увидела отсылку к какой-то бывшей дамблдоровой девушке и внесла исправления. Потом Нью-Йорк, конференция, ахающий зал...обратите внимание, спросили-то нашел ли Дамблдор настоящую любовь, а не какова была его ориентация в оной!




По поводу письма от имени 65 000 художников позволю себе процитировать Томаса Джефферсона в изложении [livejournal.com profile] angels_chinese: "Я содрогаюсь от страха за свою страну, когда осознаю, что Бог справедлив"

 
Закладки: :
21 October 2007 ; 12:39 pm
 
123 locuti sunt    Nunc loquere!  stop tracking this
light version, unfolder-friendly
 
( )
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 06:08 pm (UTC)
(Link)
Нет там никакого очевидного второго смысла. Его поиски напоминают, анекдот, простите, грубый: "Ах, я не права? Значит, я вру? То есть, я брешу? Это собаки брешут! Мама, он меня сукой обозвал!" Гораздо ближе к расовой теме вот что:

His hope is that everyone is equal, but he counters that “people who have to deal with black employees find this not true”.

Я бы, правда, не переводил это как "если вы когда-либо ...", а переводил бы как "те, кто регулярно ...", и по-моему это вполне проверяемое утверждение.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-10-22 06:22 pm (UTC)
(Link)
Простите, [livejournal.com profile] tridecahedron, в какой стране Вы живете? Я спрашиваю не с целью ухищения личной информации, а чтобы точнее ответить на вопрос о втором смысле - если Вам все еще интересно, что я имел в виду.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 06:31 pm (UTC)
(Link)
В России. Конечно, мне интересно, только аргументов к человеку я не принимаю все равно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-10-22 06:48 pm (UTC)
(Link)
Так и думал. Американцу контекст очевиден, а народу из России приходится объяснять в чем фишка потому что у них это не на слуху все. Я не предлагаю Вам "аргументов к человеку", whatever it means. Просто мне надо понять, с какого место объяснять.

Давайте так. У Вас словосочетание "жить стало лучше, жить стало веселее" вызывает спектр ассоциаций? А именно, когда человек (в России выросший и воспитанный, за которым предполагается некоторое умение фильтровать дискурс) произносит с трибуны: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее» - имеет ли он в виду, что обращается к своим собратьям по какому-то делу, и хочет вправду сказать, что жизнь сделалась более веселой, или он предлагает цитату родом из 1935 года, и имеет в виду совсем другое?
Американец принял бы его слова за чистую монету, скорее всего - россиянин навряд ли.

Слово person of colour (people of colour) зарезервировано навсегда за очень определенным типом людей и высказываний. Не верьте мне, спросите Википедию (http://en.wikipedia.org/wiki/Colored).

Нельза рассматривать слова Уотсона вне культурного контекста. Получится такая же фигня, как с вышеприведенным высказыванием Сталина. Hence the outcry.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 07:14 pm (UTC)
(Link)
Надо сказать, Википедия не так категорична как Вы. "This term has very different meanings in different countries and contexts. Some find this term as offensive as the term colored", и так далее. Так что такого криминального слова Уотсона, по-Вашему, означают в своем культурном контексте?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-10-22 07:28 pm (UTC)

Хотите буквализма? Извольте.

(Link)
В словах Уотсона нет состава преступления. Ответ на Ваш вопрос - ничего.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 07:30 pm (UTC)

Re: Хотите буквализма? Извольте.

(Link)
Да нет же, хочу анонсированных объяснений.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-10-22 07:46 pm (UTC)

Re: Хотите буквализма? Извольте.

(Link)
Хотите анонсированных - поглядите здесь (http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&ncl=1122252310)
Лучше самого Уотсона никто, наверное, не объяснит в чем дело.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 07:53 pm (UTC)
(Link)
Возможно, так оно и есть, но ведь это Вы, а не Уотсон, собирались "точнее ответить на вопрос о втором смысле" и "понять, с какого места объяснять". К тому же я теперь не вполне уверен, что правильно понимаю Уотсона, в силу культурных различий.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:16 pm (UTC)
(Link)
Так я и объясняю (http://ikadell.livejournal.com/300452.html?thread=4655524#t4655524). Читаете ли Вы то, что я пишу? Если нет, возможно,мне не стоит продолжать.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:20 pm (UTC)
(Link)
Это Вы мне объяснили, что я могу Уотсона недопонимать, что до меня сразу и дошло. Но я-то думал, Вы хотите объяснить мне в чем фишка, то есть, как мне следует понимать второй смысл слов Уотсона.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:30 pm (UTC)
(Link)
Второго смысла там нет. Есть контекст понятия coloured.
Его фраза в привычных россиянам реалиях звучала бы примерно так (я намеренно выбираю самый нейтральный термин): "Бывают очень даже талантливые лица кавказской национальности, но не продвигайте их по службе, пока они не достигли успеха на более низкой позиции"
Национались чертов, сказали бы слушатели - верно? Вне зависимости от того, что он говорит вещь, которая была бы справедлива, если бы он сказал "люди". Вне зависимости от того, прав он или нет.

Кстати же, никто Уотсона не "пинал". Он высказал свое мнение (его святое право) - после чего пришли другие ученые и журналисты и высказали собственное мнение по поводу его мнения (их право.) А Board поднял условия контракта и решил, что имеет право сместить Уотсона на основании несоответствия его мнения политике лаборатории (имели ли они на это право выяснится только по прочтении его контракта - я не знаю.)


(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:45 pm (UTC)
(Link)
Национались чертов, сказали бы слушатели - верно?

Может быть, но я бы не согласился, даже с учетом того, что у нас вроде бы нет тенденции продвигать кого-то куда-то из одной политкорректности, но есть такое стереотипное мнение насчет забугра.

Кстати же, никто Уотсона не "пинал".

"Дал пинка". Я имел в виду именно "поднял условия контракта и решил, что имеет право сместить", просто решил сменить стиль :] Если имели право, я бы назвал их политику антинаучной.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:55 pm (UTC)
(Link)
Давайте подождем новостей из CSH.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:58 pm (UTC)
(Link)
Конечно.
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:13 pm (UTC)

Re: Хотите буквализма? Извольте.

(Link)
Ну и, если по этому пути пойти, за какой проступок ему пинка-то дают?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:18 pm (UTC)

Re: Хотите буквализма? Извольте.

(Link)
Ему никто не дает пинка.
Или Вас интересует, по какой формулировке его увольняют? По несоответствию его взглядов целям и задачам лаборатории - в том виде, в каком они определены Board.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:23 pm (UTC)
(Link)
Э... Научных взглядов?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-10-22 08:31 pm (UTC)
(Link)
Чтобы узнать, каких именно взглядов, надо смотреть в контракт и в терминологию увольнительного письма.
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] tridecahedron.livejournal.com
Date:2007-10-22 06:38 pm (UTC)
(Link)
... Впрочем, если Вы хотите провести какую-то аналогию, которая по Вашему разумению должна быть мне культурно ближе, то пожалуйста :]
(Reply) (Parent)