Друг сердечный, свет Надюшка-однокурсница, порадовала.

Это, господа, выдержка из решения суда по делу Ходорковского. Под тэг не убираю - прочтите, не пожалеете:

"Судом не принимаются доводы ответчика о привлечении его к налоговой
ответственности после истечения срока давности, установленного ст. 113 НК РФ. В
соответствии со п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к
ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его
совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение
которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего
налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений,
предусмотренных статьями 120 и 122 НК РФ.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21.07.2001 ╧ 138-О. по
смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых
отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.
Исходя из этой презумпции ____нормы налогового законодательства, предоставляющие
права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть
распространены на недобросовестных____ (хренею с этой фразы - Н.Р. Я также - Д.И.).
Как следует из данного определения Конституционного Суда РФ, предполагается
обязанность налоговых органов доказывать обнаруживающуюся недобросовестность
налогоплательщиков. При этом в целях обеспечения баланса государственных и
частных интересов налоговые органы вправе осуществлять необходимую проверку и
заявлять в арбитражные суды требования, обеспечивающие поступление налогов в
бюджет.
В связи с тем, что факты недобросовестности ОАО ╚НК ╚ЮКОС╩ были установлены во
время выездной налоговой проверки, имели место факты затягивания и создания
препятствий для проведения налоговыми органами контрольных мероприятий, суд
считает, что срок давности привлечения к налоговой ответственности ОАО ╚НК
╚ЮКОС╩ не пропущен".