Н-новшество...
Уважаемые гости континента (к гражданам и постоянным жителям это не относится), имейте в виду и не пугайтесь: в бостонском аэропорту Логан в ходе проверки документов на въезд вам отныне будут делать полную дактилоскопию

Это не от недоверия к вам, как выражался доктор Борменталь, а государственной безопасности ради.
лучше бы науку финансировал, Гейдрих хренов...
 
Notio: они там с ума посходили
Закладки: :
31 January 2008 ; 11:18 pm
 
 
( )
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2008-02-02 03:53 am (UTC)
(Link)
Я все жду, когда тусовка сообразит, что исламские террористы догадаются через Мексику летать...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] gomberg.livejournal.com
Date:2008-02-04 05:24 am (UTC)
(Link)
Через Мексику попасть не так просто. Во-первых, надо попасть в Мексику. А это, как раз, сложно.

1. Для граждан большинства мусульманских (и не только) стран Мексика - страна визовая, и с непростой визой. Причем Мексика вполне следует указаниям с севера, с кого визы требовать (это даже не скрывали, когда вводили визы недавно против бразильцев и южноафриканцев). Граждан "сложных" государств оформляют по месяцу и более, причем заявление проходит через здешние "компетентные органы" (которые, в свою очередь, по слухам, консультируются с северными коллегами). Единственный простой способ получить мексиканскую визу - получить ее в одном из консульств в США; но для этого надо попасть в США.

2. Кроме того, в Мексику в принципе нет прямых авиарейсов из Африки и с Ближнего Востока, да и из Азии есть прямой рейс только из Японии. И вообще, все нелатиноамериканские рейсы, так или иначе, летят над США, а значит данные о пассажирах передаются DHS (уж что они там с данными этими делают - их дело).

3. Можно, конечно, попасть через третьи латиноамериканские страны, но, без визы это, опять же, сделать непросто (это даже если забыть, что и в Центральную Америку надо как-то попасть для начала: сухопутных путей в нее, кроме как из Мексики, практически нет). Южная граница не такая длинная, и хотя и вполне проникаемая, но мексиканские patrullas fronterizas еще менее вегетарианские, чем американский border patrol (а иммиграционные тюрьмы достаточно спартанские). При этом "затеряться" в местном населении непросто: чужака там заметят легко. Например, хотя арабская община в тех приграничных краях и немаленькая, но она а) ливанская и ревностно христианская и б) давняя, вполне испаноязычная: человек "прямо из Ливана" вниамние привлечет. А ведь там еще всю страну надо пересечь, что, минимум, полторы тыщи км (и по всей трассе гватемальцев отлавливают нещадно). Опять же, на северной границе мексиканцы своих граждан, естественно, не ловят (те в полном конституционном праве) - но чужих ловят вовсю (специально сердить американцев никто не собирается). Очевидному иностранцу, без родного испанского тут будет непросто (а уж как чего заподозрят, северным коллегам дадут знать сразу).

4. Наиболее реальный способ для таких целей - связаться с наркоторговцами. Эти и на самолете подвезти могут, хоть из Колумбии, и с комфортом через тоннель на север переправить. Но это совсем не те каналы, по которым "ходят миллионы". Если бы оно было все так просто, сейчас в Нуэво-Ларедо сидел бы миллион китайцев.

5. И вообще, если бы я пытался кого-то "заслать", засылал бы через Канаду: в Канаду, как раз, народ летит много откуда, рейсов не в пример больше, да и дешевле они, виза ничуть не сложней, чтобы не сказать проще, иммигрантские общины большие (новичок менее заметен и цель прибытия проще объяснить), граница охраняется легче.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2008-02-04 05:55 am (UTC)
(Link)
Во как...
Спасибо, потрясающе интересно!

Из Канады труднее попасть в Америку, если, конечно, не целишь в Аляску - все-таки границы охраняются иначе. По моим представлениям, в Мексике есть места, где границу можно перейти просто по пустыне - а вот в Канаде я подобных мест не знаю....
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] gomberg.livejournal.com
Date:2008-02-04 06:03 pm (UTC)
(Link)
Хм. А вы полагаете, что граница с Канадой вся состоит их будочек на трассе из Бостона в Монреаль? Как вы себе представляете границу в сельской местности (не скажу в Миннесоте или Монтане, но даже в Мэне)? Там, между прочим, полей, лесов и лесных троп много больше - и никакой стены нет вообще нигде. А есть еще индейские резервации (например одна большая резервация на границе НЙ, Онтарио и Квебека, где до недавнего времени вообще все контролировала, если контролировала, племенная полиция). Да и по протяженности канадская граница много больше.

Граница с Мексикой охраняется много жестче - несопоставимо жестче, это разные миры. Понятно, что в городах и вообще в густонаселенных районах есть и стены, и прожектора и т.п. (на канадской границе ничего подобного нет). Так же понятно, что делать это на всей протяженности нереально - есть, действительно, протяженные участки (хотя и много меньшие, чем на канадской границе), где контроль происходит по другому принципу. Традиционно считалось, что большого греха в том, что кто-то переплывет через Рио-Гранде, чтобы купить холодного пива в ближайшей лавке или навестить родственников, нет. Опять же, мало кого волновали сборщики кактусов в пустыне. Погранцы концентрировали усилия на отлове людей дальше от границы, там где они собствено попадают в страну: погран. зона, где проходят патрули, миль в 30 шириной, местами (там где вдоль границы действительно пустыня, шире). Рано или поздно народ попадает в первые населенные пункты - там их и ловят. Кстати, если будете ехать от Сан-Диего в Лос-Анжелес, там на шоссе есть пункт погранпатруля, останавливают автобусы, проверяют (у подозрительных лиц) документы: вот это и есть примерная граница порган. зоны.

Понятно, что раньше никому в голову не приходило идти через сонорскую пустыню: это очень тяжело и крайне опасно (да и с мексиканской стороны это не самые очевидные для перехода места). Это, в свою очередь, обуславливало спокойное отношение погран. службы к мелким пограничным нарушениям. Но с нынешним ужесточением режима в жилых местах (что не то чтобы перекрыло там поток, но сделало переход границы дороже - народ-то идет бедный), поток мигрантов переключился на пустыню. Поверьте, лучший погранец в тех местах - природа. Не даром, сотни людей там гибнут ежегодно. Ничего и близко похожего на пустыню, в смысле жесткости приграды, человеку не построить.

В любом случае, протяженность реально неохраняемой границы на севере в разы превышает оную на юге, а природные и прочие условия, по кр. мере в летнее время, в Канаде проще. Через канадскую границу народ массово не идет нелегально не потому, что это сложно, а потому, что легально перейти ее (для местных жителей) проще: кто будет нарушать закон "просто так". Но если завтра ввести визовый режим, да еще и визы этой не давать, народ пойдет шастать за милую душу, не беспокойтесь.

Мексиканцы идут через мексиканскую границу, потому что они до нее могут спокойно и законно доехать на автобусе. Но если бы я находился за тридевять земель от Сев. Америки, тут даже вопрос бы не стоял, какая граница проще: однозначно канадская.
(Reply) (Parent)