Где можно почитать про угрозу?

(Reply) (Thread)

http://ru-news.livejournal.com/7031.html

(Reply) (Parent) (Thread)

Удивительно наглое ворьё.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ворьё, не ворьё, а между тем они, кажется, в своём праве -- TOS-то мы с вами подписывали...

(если что: я про легальную сторону дела, а не про моральную).

(Reply) (Parent) (Thread)

TOS, глава XVI, "JOURNAL CONTENT", раздел 3 (выделение жирным моё):

LiveJournal claims no ownership or control over any Content posted by its users. The author retains all patent, trademark, and copyright to all Content posted within available fields, and is responsible for protecting those rights, but is not entitled to the help of the LiveJournal staff in protecting such Content. The user posting any Content represents that it has all rights necessary to post such Content (and for LiveJournal to serve such Content) without violation of any intellectual property or other rights of third parties, or any laws or regulations;

(Reply) (Parent) (Thread)

quoting copyrighted content in mass media, including for-profit publications, is not illegal up to a certain volume, with reference. usually its one-two sentences that are permissible.

(Reply) (Parent) (Thread)

Верно; при этом понятно, что нарушение оставляет за обиженным право идти в суд. Никто, разумеется, судиться не пойдет, они это прекрасно понимают, и чувствуют себя безнаказанными совершенно оправдано.

Да ну, пусть господь бог с ними разбирается, ему за это деньги платят.

(Reply) (Parent)

The TOS I signed had the line "LiveJournal.com has decided to remove all banner advertisements and promotions on LiveJournal.com journals"...

(Reply) (Parent) (Thread)

WOW! Don't you have a copy of it (saved file, I mean)?

(Reply) (Parent) (Thread)

(Reply) (Parent) (Thread)

Thanks. But the next sentence, unfortunately, says, "However, LiveJournal.com reserves the right to run advertisements and promotions on the LiveJournal.com service in the future."
A pity!

(Reply) (Parent)

Если сервера в Штатах, то судить их, в случае кражи, можно Штатовским судом? Или как?

(Reply) (Parent)

насколько я понял, отбор комментариев будет производиться вручную журналистами, так что водяные знаки против роботов не помогут.

(Reply) (Thread)

Против добросовестных журналистов может помочь предупреждение, содержащееся в userinfo. Против остальных журналистов - пуля найдем еще какое-нибудь средство...

Будем решать вопросы по мере поступления.

(Reply) (Parent)

Я думаю, в пользовательском соглашении на этот счет что-то есть.

(Reply)

Но ведь добросовестное цитирование не запрещено, и, имхо, для этого даже не требуется разрешение автора

(Reply)

Спасибо, воспользовался, пропиарил:
http://kot-ru.livejournal.com/92214.html

(Reply)

Видать, совсем уж дела у СУП-а похожи на ту самую, большую и надвигающуюся ЖЖЖ... ну вы меня поняли.

А, кстати, есть ли какие-то общие подходы, на основании которых считают сумму, которую требуют с ответчика?
Скажем, стырили у тебя фразу. Ты можешь потребовать миллиард? А два? Ведь, по большому счёту, суд не интересует, есть ли у ответчика такие деньги или нет. Или волнует?

(Reply) (Thread)

Честертон сказал бы: "не следует исходить из предпосылки, что только бедняк стремится разбогатеть, но богатый человек не стремится сделаться еще богаче." Мне кажется, дело не в том, что им не хватает материалов, а в том, что как не взять плохо лежащее.

Подходы есть, но мне они не известны - надо спросить кого-нибудь из коллег, которые в авторском праве шарят...

(Reply) (Parent)

конечно фигово... но мне почему-то все твердят что это подпадает под "fair use"??

(Reply) (Thread)

Интересно, каким боком подпадает.

(Reply) (Parent) (Thread)

ну кто у нас тут в юриспруденции лутче понимает?

объясни им http://community.livejournal.com/ljspeaks/17714.html

(Reply) (Parent) (Thread)

Не буду я им ничего объяснять, потому что им это не актуально. Твои собеседники не создают текстов, интересных для. Они пишут dear diary, "я пошел с мамой и котом в лес" и, скорее всего, вообще не понимают, о чем ты говоришь.

Англоязычный сегмент Журнала - эот совершенно другая аудитория.

(Reply) (Parent)

как насчет других журналов в жэжэшке, можно ли цитировать Дэль в них, ежели возникнет такое желание?

(Reply) (Thread)

Если этот журнал не медиаресурс, принадлежащий компании СУП (например, журнал его представителя), а блог частного лица, хоть бы и расположенный в секторе livejournal.com, то сколько угодно, если со ссылкой.

(Reply) (Parent)

...любым сайтам, принадлежащим компании СУП...

Советую на всякий случай добавить "или аффилированным с ней".

Не помню где, но мне доводилось видеть рассуждение суповцев: "СУП наряду с такой-то компанией оба являются частью [чего-то большого и смутного], поэтому СУП имеет право передавать ей что ни попадя, даже то, что обещал не передавать третьим сторонам".

(Reply) (Thread)

угу

(Reply) (Parent)

Блогояндекс тоже засудишь? А он твои записи в кэш собирает, да-с.

(Reply) (Thread)

Что за рениксу ты несешь.
Ты, наверное, меня перепутал с кем-то.

(Reply) (Parent) (Thread)

Яндекс -- коммерческий проект. Он копирует содержимое твоего дневника. Или я опять что-то не понял? А несу я не рениксу (вотевер ит минс), а четыре дивидихи и две коробки конфет, мне их отправлять в Киев.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ничерта ты не понял.
Забей.
Привет народу, которому конфеты.

(Reply) (Parent) (Thread)

Забил.
Передал. Сестра удивилась, но я парировал ответным "не всё ж мне одному пустые эсэмэски из Шри-Ланки получать".

(Reply) (Parent) (Thread)

Какие пустые смс-ки?

(Reply) (Parent) (Thread)

Абсолютно пустые. С номера +947...(дальше не помню). +94 это Шри-Ланка. Сериями штук по пять с интервалом в пол-минуты. Причем от киевского времени они на полтора часа уходили вперед, т.е. GMT +3.30. Это часовой пояс Ирана.

Первая серия была вечером, вторая утром. Разбуженный я озверел и добавил номер в блэк-лист. В общем, контакт с инопланетным разумом не состоялся.

(Reply) (Parent) (Thread)

А потом, часов в пять, с того же номера: "Здравствуйте, я Це Мейцзы. Мне никто с Шри-Ланки прозвониться не пытался?"

(Reply) (Parent)

можно же сказать, при перепосте, что вся эта "информация" передана с чужих слов, например.
даже небольшую цитатку нельзя?

(Reply) (Thread)

Живым людям в своем блоге можно, а медиа-проектам нечего.

(Reply) (Parent)