Простота хуже воровства: за нее чаще сажают

Кто, кроме юридического персонала, необходим в присутствии в день суда?
Ну ясно, обвиняемый и свидетели. Соответственно, если в день суда необходимый свидетель не явился, дело против обвиняемого закрывается for lack of prosecution - "за отсутствием возможности обвинить", потому что некому изложить перед присяжными, в чем, собственно, дело.

Сегодня в суде видел следующую сцену:

Адвокат - прокуророчке: Ну что, как дела?
Прокуророчка (страшно довольная): Мы готовы, свидетельница вон сидит, офицер счас придет, покурить вышел.
Адвокат (прикусив губу): Ага...
Машет рукой клиенту, вызывает его в коридор.

Судя по перечисленному набору свидетелей, дело явно о рукоприкладстве относительно слабого пола. Выхожу следом, поискать, не застрял ли мой бедолага где-нибудь на контроле.

Адвокат (клиенту, встревоженно): Откуда тут взялась твоя бывшая девушка? Ты же мне сам с пеной у рта клялся, что она до суда не доберется, потому что у нее машины нет!
Клиент (солидно): Я ее подбросил. Я ж все равно сюда еду, она позвонила, я за ней и заехал.
Адвокат (хватаясь за голову): Ты что, спятил? Ты сам привез ее в суд? Нафига?
Клиент (непонимающе): Но у нее же нет машины...
Опустим завесу жалости над этой печальной картиной.

Справедливости ради надо сказать, это случай едва не уникальный: обычно народ свою пользу ого как понимает.