Previous | Memories | tell a friend | Next
 
ikadell
ikadell
Дышло Клейна
Ищу информацию к предстоящему суду, по совершенно другому поводу, и вдруг вижу следующее:

Section 144. Whoever, without permission of the owner, carries away or converts to his own use a plastic or wire milk case or a plastic or wire container for milk products which has been indelibly stamped with the name of a milk dealer or association of milk dealers shall be punished by a fine of not less than ten and not more than one hundred dollars.
Перевожу: Кто, без позволения владельца, унесет или использует для собственных целей пластиковый или проволочный контейнер для молока или молочных продуктов, на котором отпечатано имя распространителя или ассоциации распространителей молока, будет оштрафован на сумму от десяти до ста долларов.

Закон действующий. То есть, если нашелся желающий вынуть из recycling basket и проделать в честно купленом мною и выпитом [livejournal.com profile] sciuro четвертьгаллоне из-под молока отверстие и насыпать туда крупы замерзающим синичкам, то он, без моего позволения, не смей? Мистика какая-то. Осмысленного объяснения не вижу. Идеи есть?
 
Notio: не вкурил
Закладки: :
27 February 2011 ; 10:29 pm
 
84 locuti sunt    Nunc loquere!  stop tracking this
light version, unfolder-friendly
 
( )
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 03:43 am (UTC)
(Link)
Это вполне разумно, но таких молочников не осталось, и такой закон был бы отменен давно уже. А нет, действует.
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - Не представился
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 03:46 am (UTC)
(Link)
Такие законы имеют торжественный статус repealed. А этот - нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] Лев Горенштейн
Date:2011-02-28 08:10 am (UTC)
(Link)
И вот есть у меня немаленькое сомнение, что законодатели славного штата Масса... да любого, _столь_ тщательно и бдительно следят за актуальностью ранее принятых законов, что всегда и везде делают repeal морально устаревшим. Ты уверена, что это не такой случай?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 11:39 pm (UTC)
(Link)
По большей части все-таки за этим у нас следят...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] Лев Горенштейн
Date:2011-03-01 01:35 am (UTC)
(Link)
Охотно верю. Но ведь ключевое слово именно "по большей части" (то есть ты сама предполагаешь, что, соответственно, есть и противоположная меньшая часть ;-).
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-03-01 05:32 am (UTC)
(Link)
Я говорю потому, что универсальное отрицание предполагает доказательство отсутствия единственного прецедента - а таких доказательств у меня нет.
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] elmitt.livejournal.com
Date:2011-03-01 01:03 am (UTC)
(Link)
В Англии 10-15 лет назад такие молочники точно были - может, и у вас в сельской местности еще остались?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-03-01 05:31 am (UTC)
(Link)
Увы. Наша деревенька невелика, но вот молочников не попадалось...
(Reply) (Parent)
(no subject) - Не представился
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 03:49 am (UTC)
(Link)
Там возможны интересные сочетания. Смотри какая прелесть:
1) It is illegal to go to bed without first having a full bath.
2) An old law prohibits the taking of baths on Sunday.
Следствие: в ночь на понедельник спать нельзя. Так и знал. Пойду работать....
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - Не представился
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 03:54 am (UTC)
(Link)
Go to bed означает "идти спать", а не "ложиться в постель". You can go to bed even if you sleep in a haystack...
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - Не представился
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 04:09 am (UTC)
(Link)
"Ломает, хозяин, я лучше гавкну. Пых-пых-пых..."
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] thaere.livejournal.com
Date:2011-02-28 07:30 am (UTC)
(Link)
А после полуночи?..
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] pohjois-sika.livejournal.com
Date:2011-02-28 11:00 am (UTC)
(Link)
Во-о-от, я тоже подумал. Но тогда в субботу вечером никак нельзя протупить с помывкой :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] thaere.livejournal.com
Date:2011-02-28 11:41 am (UTC)
(Link)
По ветхозаветным нормам было бы "после заката"…
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 11:38 pm (UTC)
(Link)
Вы знали!
Тем и кончилось.
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 03:51 am (UTC)
(Link)
It looks like a hoax, anyway:)
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Date:2011-02-28 05:10 am (UTC)
(Link)
http://www.usatoday.com/news/nation/2007-09-05-milkman_N.htm
К тому же, далеко не все изжившие себя законы отменены. Вот, в Пало Алто, например, до сих пор, насколько я знаю, женщина имеет право водить только если её муж идёт перед машиной с красным флажком.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 11:36 pm (UTC)
(Link)
Выходит, еще пригодится закон, правильно его отменять не стали!
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] kurag.livejournal.com
Date:2011-02-28 05:26 am (UTC)
(Link)
Забывают. У нас опубликовали недавно список до сих пор действующих (поскольку их никто не отменял)муниципальных законов Иерусалима. Запрещено, например, прогонять стада по главной улице города и т.п.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-02-28 11:37 pm (UTC)
(Link)
Мне кажется, иметь закон, запрещающий прогонять стада по главной улице Иерусалима не так уж глупо... мало ли, как обернется.
(Reply) (Parent)