Преамбула: известно, что хищники не едят того, что не могут с гарантией загрызть. Если добыча не во много раз меньше, то есть вероятность, что на поимку ее потратишь силы, которые потом неоткуда будет восполнить. Они нападают только на то, что окажет минимум сопротивления.

Амбула.

Прецеденты читаю.

Бывают вервольфы, бывают кицунэ, а бывают оборотни в крысу. Они родятся в гнилой соломе и приманиваются на звон денег...

Двое полицейских из Спрингфилда - город в двух часах езды от нас - взяли моду тормозить мексиканцев "потому что мексиканцы чаще водят без прав и чаще пьяны за рулем". Ладно, допустим, все так делают, но не все признаются. Эти двое остановили машину, в которой у водителя не было прав, а у одного человека с заднего сиденья были. Машину обыскали, людей тоже, у всех троих отобрали бумажники, перерыли, вернули, отпустили. Все трое - нелегалы, только что получили зарплату, сняли наличные, и в бумажнике каждого лежало полученные за месяц что-то около $450. По окончании обыска и осмотра деньги исчезли.

Well, sometimes bagels bite back: мексиканцы отправились в полицию, все рассказали, и оборотни в погонах получили, после суда, каждый свое.

Теперь они апеллируют: дескать, судья низшего суда совершил ошибку, не позволив адвокату защиты вытащить на свет божий, что мексиканцы - нелегалы, а значит, дескать, могли и насчет денег наврать.

Апелляционный судья всерьез разозлился, кажется, решение написано довольно резко. Нечего, говорит, эксплуатировать социальные предрассудки, закон защищает всех.

Но вот мерзавцы, а?