Scintillae - Едут люди на верблюде....

Previous | Memories | tell a friend | Next

Едут люди на верблюде....

Некоторые дополнения к истории о диком химике - oни же в виде updates висят в исходном посте.

Нифига себе, номер один: Первый пошел, прецедент создан. Сегодня только в нашем суде трем людям хотя дело не закрыли, но убрали залог.

Нифига себе номер два: оказывается, при поступлении она наврала в резюме, и у нее не было магистерского образования - во всяком случае, UMass утверждает, что у них ни на одном из четырех кампусов такая не училась.
Получается, при поступлении на работу в госучреждения джентльмены верят на слово, надо же. Я знал, что кандидата вполне могут не спросить диплома в частных конторах - когда мой помощник сказал мне, что закончил Pace College, я у него диплома не требовал - но лаба? Нифига себе.

Нифига себе номер три: В Boston Globe отдали discovery. То ли отдавшие не в уме, то ли они предполагают, что люди не умеют читать, то ли я пропустил что-то важное по части перемирия в войне с наркотиками...

Нифига себе номер четыре: у химиков, оказывается, есть отдельный термин "dry-labbing", который означает "прикинуть на глазок, что за вещество, и записать, не проводя анализа". Я понимаю, что, может быть, это как с тем калачом Линор Горалик - слово есть, а предмета нет, мечта семиотика - но все-таки.

Наши на данный момент перешли от стадии сбора доказательств к стадии подачи ходатайств о закрытии дел. Прокуроры пришипились, просят отсрочек и явно ждут указаний сверху. Посмотрим, куда это всё придет.

Нифига себе просто так, без номера: на сайте есть ее фотография в виде stillshot в YouTube. По-моему, на редкость симпатичная, милая девушка...

ps: термин не мой: rogue chemist ее обозвали расследователи.
UPD: уже не в порядке "нифига себе", а в порядке закономерности: Annie Dookhan арестовали за obstruction of justice (это такой common law crime из Commonwealth v. Reynolds, 14 Gray 87 , 90 (1859) и false pretenses to hold a degree

Notio: et nos mutamur in illis

Закладки: : quaere verum, контора пишет

27 September 2012 ; 06:43 pm

89 locuti sunt

Nunc loquere!

stop tracking this

( )

From:	geneus.livejournal.com
Date:	2012-09-28 12:04 pm (UTC)

(Link)

Объем, я полагаю, определяется спросом, а не предложением.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ikadell.livejournal.com
Date:	2012-09-28 02:39 pm (UTC)

(Link)

Половина организации спроса - предложение. Ведь логика какая: дилер говорит человек: вот тебе Х грамм, в конце дня принесешь У долларов. Человек продает подороже большую часть, остальным закидывается, расплачивается, и в конце дня остается при своих, и про кайфом. Вышел он из тюрьмы, столкнулся на улице с дилером, и пошло. Он ведь, чтобы расторговаться, предлагает вплоть до того, что некоторым людям на углу, и в случае некоторых людей это все равно, как если бы стоял на углу мужик с бутылкой водки и предлагал желающим за червонец налить сто пятьдесят. Кто-то ведь и захочет, а так бы просто домой пришел.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ok-66.livejournal.com
Date:	2012-09-28 03:35 pm (UTC)

(Link)

Где-то встречал определение наркотика, как идеального товара, который сам создаёт спрос на себя.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ikadell.livejournal.com
Date:	2012-09-28 03:47 pm (UTC)

(Link)

Это довольно точно сказано.

(Reply) (Parent)

From:	stas
Date:	2012-09-28 10:03 pm (UTC)

(Link)

Это, мне кажется, некоторое преувеличение - далеко не все запрещённые вещества вызывают привыкание, лишающее наркомана свободы воли. А так-то и мороженое можно в наркотики вписать - предложи мне кто на углу в жаркий день стакан мороженого по дешёвке, нелегко мне было бы отказаться.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ok-66.livejournal.com
Date:	2012-09-29 02:12 am (UTC)

(Link)

Как минимум опиаты, ЕМНИП, вызывают стойкое физиологическое привыкание. А некоторые другие разновидности - не менее стойкое психологическое.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	stas
Date:	2012-09-29 10:58 pm (UTC)

(Link)

Опиаты - далеко не самые частые в употреблении и в сажании. Что касается "психологического", то его может вызывать что угодно - от злых птиц на айфоне до шахмат. В том числе практически любое вещество, потребление которого не сопряжено с тяжёлыми мучениями. Я регулярно наблюдаю людей, которые клянутся, что без утренней чашки кофе не могут жить. Наркоманы, а?

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ok-66.livejournal.com
Date:	2012-09-30 12:23 am (UTC)

(Link)

Я Вам не скажу за всю Одессу, но по данным ФСКН больше трети изымаемых наркотиков (в расчёте на дозы) приходится на опиаты. В свою очередь, не поделитесь статистикой, с какой вероятностью вызывает привыкание кофе, а с какой - крэк?

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	stas
Date:	2012-09-30 01:30 am (UTC)

(Link)

Для начала, нам придётся определить термин "привыкание" - привыкания бывают разные.

А что касается "в расчёте на дозы", то я не совсем понимаю, в чём смысл сего расчёта. Понятно, что действующая доза героина меньше, чем марихуаны, и изьять большую партию героина для ментов и проще, и интереснее, чем то же количество доз марихуаны. И что?
По пациентам, например, вот данные:
http://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/treatment-statistics
по употреблению нелегальных веществ:
http://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/nationwide-trends
Как вы видите, марихуана кроет всё остальное, как бык овцу, а героин вообще еле виден в районе 1%. Среди посадок, на марихуану приходится 46% - http://stas.livejournal.com/793122.html

Кстати, знаете, как называется наркотик, лидирующих по числу пациентов в клиниках по лечению наркозависимостей, с тяжёлым физиологическим привыканием и эффектами отмены вплоть до смертельных? Этиловый спирт, он же алкоголь. По физиологической аддиктивности, порядок такой - героин, табак, барбитураты, алкоголь, кокаин. амфетамин.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ok-66.livejournal.com
Date:	2012-09-30 02:21 am (UTC)

(Link)

Судя по первой ссылке, количество пациентов на опиатах превосходит потребителей марихуаны и немного уступает только чистым алкоголикам.
Последний абзац - это полный абзац (простите за каламбур) аргументам легалайзеров.
А о чём мы вообще спорим?

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	stas
Date:	2012-09-30 02:44 am (UTC)

(Link)

О том, что понятие "нелегальных наркотиков" в современном правоприменении - чисто волюнтаритсткое и имеет очень мало общего с реальными свойствами запрещаемых веществ и вызываемым ими привыканием.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ok-66.livejournal.com
Date:	2012-09-30 03:44 am (UTC)

(Link)

С этим я склонен согласиться, особенно на фоне шалфея и петрушки. Определения основываются более на традициях употребления.

(Reply) (Parent)