Previous | Memories | tell a friend | Next
 
ikadell
ikadell
День странных новостей
Против нескольких российских дипломатов открыто федеральное уголовное дело по обвинению в том, что они обманом пользовались страховкой для бедных (Medicaid). Никто их, конечно, не арестует, потому что (если я правильно понимаю, как это работает) США могуть просить Россию об отмене иммунитета конкретного дипломата для целей уголовного преследования, и, если Россия откажется, дипломата могут максимум попросить покинуть страну - а они уже и так уехали почти все.
via [livejournal.com profile] rudakov

Американские иммиграционные адвокаты предлагают коллегам в поддержку иммиграционной реформы поститься десятого декабря, чтобы убедить республиканцев нижней палаты изменить свое отношение к реформе. Если они всерьез считают, что это сработает, то, по-моему, они спятили.
via AILA Mailout.
 
Notio: тихо, тихо ползи, крыша вниз по стропилам...
Закладки: :
05 December 2013 ; 05:11 pm
 
114 locuti sunt    Nunc loquere!  stop tracking this
light version, unfolder-friendly
 
( )
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2013-12-06 03:38 pm (UTC)
(Link)
Я так понимаю, что не надо уже ниеого высылать, все сами уцарапались. Невыездными он не будут, а вот невъездными в США - запросто. Как дипломатам им сюда уже не попасть, если человек объявлен persona non grata, его не пустят, а в визовых анкетах всегда есть вопрос: did you ever claim diplomatic immunity. И посольства решать, а там народ довольно ушлый.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[personal profile] coctic
Date:2013-12-09 06:10 am (UTC)
(Link)
Я чуть про другое. Могут ли США теперь их объявить в (у нас в России это называется "международный розыск", Интерпол и все такое), чтобы их задержали в другой стране, а потом добиваться экстрадиции. Или так нельзя из-за дип. статуса в момент совершения преступления? Или в США так вообще не принято, и делают только в редкий случаях (типа Бута)?

Кстати, неясно, зачем делать человека невъездным. Наоборот, казалось бы, дать визу и на въезде в наручники и в суд.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2013-12-09 02:44 pm (UTC)
(Link)
Нет, ну что Вы - в розыск объявляют, когда человека ищут, а тут их искать не надо, известно, где они. Их можно затребовать. Но, поскольку иммунитет, даже если их привезут в США, ответственности они не подлежат, так как у них иммунитет. Поэтому, какой смысл.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[personal profile] coctic
Date:2013-12-09 03:07 pm (UTC)
(Link)
Ну как какой смысл. Сейчас они из США уехали, и где они дальше будут - неизвестно. Если в России - ясно, Россия не выдаст. А если куда-то в Европу, например, поедут? Нет у США, например, с той же Германией какого договора, по которому Германия обязана задержать и экстрадировать? А если есть, почему этим не воспользуются?

Или дип. статус таков, что за совершенные в этом статусе преступления нельзя привлечь и после прекращения статуса? Или теоретически можно, но "так не принято"? То есть я понимаю, что иммунитет препятствует привлечению сейчас. А потом когда-нибудь, когда кто-то из них окажется за пределами России без дип. статуса? Ведь вряд ли их в какое-то приличное место теперь дипломатами пустят.

Edited 2013-12-09 03:09 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2013-12-10 05:41 am (UTC)
(Link)
дип. статус таков, что за совершенные в этом статусе преступления нельзя привлечь и после прекращения статуса - да. Кто, бывши дипломатом, навалял, не ответствен за, даже если не является им сейчас.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[personal profile] coctic
Date:2013-12-12 06:00 am (UTC)
(Link)
Ясно, спасиба за разъяснения. Хотя по мне странно.
(Reply) (Parent)