Не согласен

Мужчина, по ее схеме, не имеет права, если он не избалованный наследник богатых родителей, не уметь поддерживать (во всех смыслах этого слова) себя и - по необходимости - свою спутницу.

То, что перечислил ты, не противоречит вышесказанному. Это все можно, до тех пор, пока это не делает тебя беспомощным. Сама по себе беспомощность тоже не преступление, однако она не рекомендует беспомозным людям заводить в своей жизни постоянную спутницу...

(Reply) (Parent) (Thread)

Опять же вопрос в том, что из себя представляет эта спутница. Если она копия автора постинга, то точно не стоит. :) А так - живут люди прекрасно с куда как меньщим доходом. Тем более в России - сколько там людей с доходом 3700$ в месяц? Для заграницы это еще нормальные расценки, но для России...

(Reply) (Parent) (Thread)

Дело не в цифре а в подходе.
ОБсуждать цифру неинтересно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Направление разговора меня разочаровывает.

К черту эмоции, будем прагматиками. Как известно, деньги в фондовый рынок нужно вкладывать тогда, когда дела обстоят плохо :) Аналогичная ситуация с вложением сил и эмоций в отношения с человеком - такое вложение средств не может быть безрисковым. Оно должно происходить тогда, когда человеку нужен спутник жизни - а не тогда, когда человек с легкостью может себе его позволить.
(Ну нафига мне снег в феврале? Зачем мне благосклонность капризной девы с глубиномером в чужом кошельке?)

Автор поста повинна в некороторой незрелости ума: ее требования статичны, и в таком виде уместны только в декларации о доходах или автобиографии.

Жизнь (всюду, кроме павильонов "запретного города" или "бобрового района") состоит из периодов успеха и беспомощности. Цель партнерства - помогать друг другу проходить через неудачи и неустроенность к новым высотам.

Обсуждение точной цифры, разумеется, неинтересно. А вот то, что она явно завышена для основной страны обитания - это показатель.
Угадай, куда в самом деле должен идти человек, требующий скромного, но зато непрерывного пира во время чумы?

(Reply) (Parent) (Thread)

В эту сторону разговаривать, действительно, совершенно неинтересно. Если тебе ее благоклонность низачем, тогда это не обязательно читать А вот если понадобится - вот ее требования.

Давай вот о чем лучше: ты любопытное сравнение привел - насчет вложения эмоций.
По-моему, так не бывает. Ты не выбираешь, испытывать ли что-нибудь, и если да, то что. Ты можешь, скорее всего, прекратить не очень сильную эмоцию - но навряд ли вызвать в себе.

(Reply) (Parent) (Thread)

Возможно, я неудачно выразился. Речь идет о той части эмоций, которые можно сознательно решить проявлять или не проявлять. Насколько вкладывать душу в какие-либо прагматические отношения - это ведь сознательный выбор, так?

Сравнение с финансовым рынком по-прежнему кажется мне логичным. Успех ждет не того, кто приходит "на готовенькое", а того кто выбирает перспективные компании в фазе временного спада.
Человек без желания рисковать и уступать не получает ничего.

Девизом успешных отношений я считаю не "у тебя все есть", а "мы можем все".
За использование этого девиза не по назначению автор девиза не отвечает :)

(Reply) (Parent) (Thread)

А, ну да, ясно.

Между прочим, вот еще что: почему-то все ее читают как "если ты хочешь меня, предоставь мне это". она-то пишет "Если ты хочешь меня, сделай, чтобы с тобой мне жилось не хуже, чем без тебя. Без тебя я могу вот что (список). Значит, с тобой мне потребуется вот что (список)".
Ежу понятно, что на состояние влюбленности этот ее анализ не распространяется

(Reply) (Parent)

Дэль, а ну как он заболеет совсем? Вот она за него выйдет, а он бац - и в аварию попадет инвалидом станет. По ее схеме он больше не мужчина.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ньятик, это правда - но это совершенно не мешает его любить больше жизни, заботиться о нем много лет и жить вместе долго и счастливо...

Я, кстати, считаю, что ее схема работает за неимением других. Если ты не любишь определенного человека, если ты выбираешь себе партнера как выбирают яблоко на рынке - отличная система критериев...

(Reply) (Parent) (Thread)

вот я и спрашиваю исходя из ее отличной схемы. Что она в этом случае будет делать-то?

(Reply) (Parent) (Thread)

А в этом случае схема не используется.

(Reply) (Parent)