М-м?

(Reply) (Thread)

В Калифорнии судебным решением разрешены однополые браки. Если аппелляционный суд не оспорит, нашего полку прибыло.

(Reply) (Parent) (Thread)

?! именно браки, а не partnership? интересно...

(Reply) (Parent) (Thread)

Имено браки
Судье Крамеру многая лета...

(Reply) (Parent) (Thread)

а вот я интересуюсь, как между собой соотносятся законодательства штатов? в смысле такие браки в др. штатах признаваться действительными будут?

(Reply) (Parent)

Ну все. Даю год Томасу, Скалии, Кеннеди, О'Коннор и тому-кто-придет, чтобы прикрыть эту лавочку еще лет на пятьдесят.

:(

(Reply) (Thread)

о нет.
Делать им больше нечего как конституционными вопросами по семейному праву задаваться...
На то есть специальынй закон - федеральные суды семейных дел не рассматривают...

(Reply) (Parent) (Thread)

Eh?

Это причем тут федеральные суды? SCOTUS займется этим вопросом. Через full credit clause - это же конституционный вопрос prima facie!

(Reply) (Parent) (Thread)

Интересно, в ноябре они примут поправку к Штатной Конституции или нет? Нет ли у кого данных polls по Калифорнии на эту тему?

(Reply) (Parent) (Thread)

Может, обойдется.
Обошлось же в МА.

(Reply) (Parent) (Thread)

MA уж очень маленький.
CA уж очень большой.

:)

(Reply) (Parent)

ТОгда надо чтобв кто-то другой подал иск, потому что Supreme Court, как я понимаю, не может взять к пересмотру семейно-правовое дело.
Помните, в МА была такая попытка, и как его с аппелляции вышибли?

(Reply) (Parent) (Thread)

нет, не помню. Нет ссылочки?

Supreme Court может взять на appeal почти любое дело - Конгресс же никогда не урезал его аппелляционную юрисдикцию, хотя может. Пытались недавно с pledge of allegiance, но не получилось опять. С флагом в 80е, с абортами - куча попыток, ни одна не увенчалась успехом.

Даже если Конгресс урезал юрисдикцию федеральных окружных и аппелляционных судов, Калифорнийский Supreme Court может рассмотреть, а потом - прямая дорога в SCOTUS, если они сами не откажутся.

Но они вряд ли откажутся (хотя конечно кто знает) - даже если это up to the states, что делать с full faith and credit clause тогда.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, как я понимаю, штаты не обязаны давать Full faith and credit если это впрямую противоречит их внутренним законам

В Массачусеттсе (ссылки, виноват, нет - я слышала по WBUR, они следили постадийно за процессом), было вот что - какието умники решили, что решение нашего SJC нарушает их права на жизнь в штате где супруги обязательно разнополые (не помню, как они это сфорумлировали, но пошли с этим в District court). Их оттуда вышили, они аппеллировали, а потом дело заглохло (думаю, что за недостатком финансирования).

А как же Family defense? Я, грешным делом, считала, что федеральные суды, как только слышат словосочетание domestic relations, сразу прикрываются медным тазом и выбрасывают дело куда подальше...

(Reply) (Parent)

Thank you, Will and Grace.

(Reply)

Ух ты, здорово!

(Reply)