( )
А у меня-таки Перумов... Ещё, наверное, можно вспомнить, но нет времени...
Таки Перумов и почти вся русскоязычная "фэнтези"; пара, написавшая "Нимфогенную любовь каст"
Кастанеда
Коэльо
Веллер
Мопассан
Мартин
ЛеГуин (последние три - личный глюк, так-то я признаю, что они хорошие писатели, но вот читать их буду только, если от этого будет зависеть чья-то жизнь)
женские любовные романы - все :)
никакой горечью по этому поводу я не терзаюсь, хотя владельцев этих книг жалко, это да.
Proleite i za menya slezu togda pozhaluista :).
 | | From: | ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png) lxe |
|---|
| Date: | 2005-07-01 04:11 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Порнуха какая-нибудь. Александр Дугин, например (с друзьями).
1. твой список меня развеселил ;-)
2. Не то чтоб сразу выброшу (людей просто уважаю, до определённой степени), но в дом свой не пущю литературу других конфессий, а так же явно недозволенный мне акультизм. Меня действительно физически передергивает от этого, ну или как минимум не уютно себя чуствую, проверял.
а что входит в понятие литературы других конфессий? это только книги типа евангелий и коранов и проч. или туда же попадают еще что-нибудь?
Акультизм - это способ поклонения австралийских аборигенов местным божествам, плавающих в зеленых глубинах у Большого Барьерного Рифа?
net, takih knig net (to est' chtob dazhe ne polistat' v priemnoi, esli bol'she nichego net). Mogu polestat' i otlozhit', kak nepodhodyaschuyu, no chtob vot tak po avtoru ili nazvaniyu -- net.
хороший список...почти мой. Как там Коля в Jacob Javitz?
Да. Каждый раз после Веллера такое омерзение. Что даже блевота после американских "Чужих" кажется наслаждением...
Сильно, видно, некоторых уродов советская власть обидела. :(
вот именно. МНе хватило страниц пятидесяти...
"Имаго" Никитина. Купил по недосмотру и выбросил в мусор, ибо не хотел оскорблять ей огонь.
Веллер-Сорокин - да.
Любая "блатная песня" (это на месте Лерера)
Зюскинд.
Улицкая, переходящая местами в Петрушевскую.
С Ван Зайчиком мы с тобой, вроде бы, разобрались. Он на грани, но все-таки врага надо знать в лицо.
"Улицкая, переходящая местами в Петрушевскую" - yes, me too, forgot them. :)
Донцова, Полякова и т.п.
Сандра Браун и иже с ней, сопливые дамские романы
Почему-то у меня к книгам такой нетерпимости нет. Откровенно низкого качества вещи, типа женских романов и штампованных детективов я специально не читаю никогда, но от совершенно нечего делать, в указанной ситуации с гостиной, могла бы читать по принципу "интересно, насколько плохо можно написать книжку". От Сорокина и Рю Мураками - да, остается неприятное впечатление, но оно с меня быстро скатывается. Веллера некоторые вещи читать вполне забавно, если не принимать его за великого оракула и знатока жизни и не принимать его книги как руководство к действию. А за что ты ополчилась на Еськова, я по-прежнему не совсем понимаю - он строит вполне логичную картину мира и занятно описывает интриги. В общем, да - это далеко не самые лучшие образцы литературы; от того, что их не прочитаешь, не теряешь ничего. Но мне кажется, что книги недостаточно для того, чтобы сделать человека лучше или хуже; более того, прочитав такую книгу и осознав, что это - бяка, приобретаешь какой-то иммунитет против такого рода вещей, что может быть вполне полезно само по себе.
Меня, если честно, удивило присутствие Лерера.
Сам пользуюсь несколько другим критерием, а именно: по прочтении книги я пытаюсь понять, добавила она мне энергии, или наоборот - забрала. Вот, скажем, прочтение "дурной компании" - полный energy drain. Толкиен - тоже, но гораздо более витиевато. Т.е. сначала ощущается как бы подъем, а вскоре после - резкий спад. Похоже на действие наркотика.
Наркотик и есть:)
Если принять достаточно, то в принципе, хватает, чтобы всю жизнь быть несколько high:)
странно; никогда не ощущал ничего подобногопо отношению к книгам; в худшем случае скажу "фигня", но чтобы органическое неприятие - это нет, да и с чего бы?
фильмы - да; никогда не смотрю ужастики (особенно после того, как один хороший НЛП-практик продемонстрировал стандартный наборчик внушений из среднего ужастика
| | вот вспомнился отрывочек по теме:
| (Link) |
|
– Ты ничего не читаешь? – удивился Гек.
– А – ты – много – читаешь?
– Я… Нет. Журналы иногда покупаю. Газеты. Фильмы смотрю. Но книги-то у меня дома есть! Достоевский. Кастанеду читал. Пелевина. Стивена Кинга полное собрание.
– Прогрессивный – мент. – вздохнула Нюка.
– Перестань называть меня ментом!
– Так – точно, – товарищ – следователь… – Нюка хихикнула.
– Ну значит вот. А так чтобы ни одной книги…
– Я – на – диете. – перебила Нюка, отколупнула еще один кусок штукатурки и бросила в открытое окно.
– При чем тут диета? – удивился Гек, – Да и зачем тебе диета? Ты же не толстая?
– Интеллектуальная – диета – гораздо – важнее – плотской. Это – ты – жрешь – чего – попало. Журналы – он – читает… А – кто – их – приготовил? Из – каких – продуктов? Вот – я – ограничиваю – себя – в – пище – духовной.
– Зачем?
– Чтобы – разум – не – жирел – от – избытка – информации. Чтобы – все – усваивалось – организмом – равномерно. Тщательное – пережевывание – духовной – пищи – залог – психического – здоровья.
– Чушь какая! – возмутился Гек.
– А – ты – вдумайся. Вдумайся. Люди – так – тщательно – относятся – к – еде. Моют – руки. Боятся – съесть – несвежее. Воду – кипятят.
– Ну это естественно.
– Не – естественно! Ты – слышал – чтобы – кто-нибудь – отравился – водой – из-под – крана?
– В Москве? – уточнил Гек.
– В – Москве. Никто. Но – все – кипятят – воду. Фильтры – ставят.
– Ну там типа вредные соли откладываются… – вспомнил Гек.
– А – вредная – информация – в – мозгу – не – откладывается? А – фильтр – на – телевизор – и – на – газеты – ты – не – ставишь? Ты – телевизор – смотришь?
– А, ну да. У тебя еще и телевизора нет. – вспомнил Гек.
– Конечно – нет. Зачем – мне – этот – информационный – водопровод? Думаешь – это – естественно – кормить – свой – мозг – нефильтрованной – и – некипяченной – информацией? Тебе – мозг – меньше – ценен – чем – кишечник?
– Глупости. – махнул рукой Гек.
– Вот – она – привычка – жрать – что – попало. – сказала Нюка. – Ты – совершенно – разучился – пережевывать – новую – информацию. Ты – сейчас – рукой – на – меня – не – маши. Ты – подумай. Или – просто – запомни – что – я – сказала. А – потом – вспомни – и – прожуй. Завтра. И – сам – реши – права – я – или – нет.
– Телевизор – это я еще могу понять. – сказал Гек, – Но при чем тут книги?
– Зачем – мне – твой – Достоевский? Текст – жидкий. Невкусный. Жевать – трудно. Глотать – тяжело. Соли – мало. А – идеями – Достоевского – вообще – отравиться – можно. И – подавиться – можно – пока – читаешь. Я – его – и – в – школе – не – смогла. Полистала – наугад. Хозяин – внес – в – гостиную – нераспечатанную – игру – карт. Белье – третьего – дня – получилось – все – от – прачки.
– Так говорили в ту эпоху. – возразил Гек.
– Не. Гоголь – и – Пушкин – так – не – говорили. И – дело – не – в – том. Вот – ты – бы – стал – есть – творог…
– Я не ем творог. – перебил Гек.
– Не – творог. Ветчину – десятилетней – давности?
– Я ел сало из стратегического запаса. Были такие в бывшем Союзе. Это сало хранилось с 1947 года в специальных хранилищах на случай войны. А в 1980 содержимое хранилища заменили, сало разморозили и пустили в продажу. Мать принесла целый килограмм – прекрасно сохранилось, никто не отравился. Даже ребенка кормили. Меня.
– А – чего – ж – его – тогда – заменили?
– Ну, срок годности. А вот например вино от времени только ценнее становится.
– Не. Через – 100 – лет – превращается – в – уксус. А – Достоевский – твой – писал – больше – ста – лет – назад. Очень – несвежая – пища – духовная. Не – боишься – отравиться?
– Как это можно духовно отравиться? – возмутился Гек.
– Можно. И – насмерть. Как – пищей. А – можно – просто – заболеть. Как – от – обычной – пищи. Печень – испортится. Почки. Язва – желудка – может – быть. С – духовной – пищей – тоже.
– Почки отвалятся? – усмехнулся Гек. – Или голова?
– В – голове – от – некачественной – духовной – пищи – логика – портится. Прозрение – слабеет. Появляются – камни – в – умозаключениях. Может – развиться – язва – на – окружающих.
– Это как – язва на окружающих?
– Ты – не – видел – людей, – у – которых – язва – на – окружающих?
– Видел. – согласился Гек, призадумавшись.
У меня вот мало что из литературы вызывает стойкое отвращение, постараюсь вспомнить.
Сорокин, да.
Тополь (если кто помнит такого)
Молодые раздутые авторы типа Денежкиной
Добрая часть современных поэтов, особенно косящих под Бродского
Трегубова и прочие политические сплетни...
Дальше идут непонятки: например, чтобы убить время далеко от дома, я вряд ли способна читать классику: Толстого, Достоевского, Диккенса, Мопассана и проч.
Но я эти книги, конечно, из дома не выкину ;)
И в той же ситуации из любопытства гляну Донцову или Маринину, но я эти книги, конечно, никогда в дом не принесу.
Еськова-то с Веллером за что? :)
а я их люблю :) (просто к слову)
А еще ты дощираком питаешься:)
:)))
"Меня терзают смутные сомнения..."(с)
Я-то думал, я такой один, "ленивый и нелюбопытный". А получается... А получается забавно. Если сложить ВСЁ (ну, эдак добрые три четверти) уже здесь перечисленное, добавить на полстранички "помянутых, но непоименованных", еще с десяток из "личного анти-топа" - то вот примерно это и будет мой список...
Дэль, спасибо сердечное! Моя самооценка растет, как столбик термометра, забытого на сочинском пляже в летний полдень... :)))
Ладно тебе:)
Нет ничего удивительного, что большинство умных людей согласны в том, что тава зеленая:)
Пожалуй, единственный автор, вызывающий у меня стойкое отвращение, практически переходящее в тошноту, - это Михаил Харитонов.
Я, правда, своими руками дарила его другу - но только потому, что друга очень люблю и не считаю правильным воспитывать его вкусы - если ему нравится это г, то пусть читает, что делать.
Но вот сама больше никогда и ни за что.
Что это за Харитонов такой?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bowin, после которых чувствуешь, что становишься хуже
Nunc loquere! 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}