У всех есть книги, которые они не читают, потому что не любят этот тип литературы, потому что считают откровенной чушью, и так далее.

У меня есть еще тип авторов (писатели, песельники, пр), который я не выношу, как Горлум не выносил эльфийских веревок, эльфы не выносят орков, а буржуины на карикатурах советской эпохи не терпят красного сияния. Не выношу аs in выброшу в помойное ведро и тотчас вынесу мусор, если найду в собственном доме. С последующим денежным возмещением владельцу, благо в условиях современного мира вся эта дрянь подлежит восстановлению довольно легко.

Вот у вас такие есть? Чтобы рот горечью сводило, когда это самое оказывается в непосредственной близости? Имейте в виду, это должно быть органическое неприятие, а не просто "Перумов глупости пишет" или "у меня нет времени на Лукъяненку, и не будет никогда". Это книжки, которые вы не откроете полистать, если вот уже полчаса дожидаетесь нужного человека в его гостиной... Как сказал [livejournal.com profile] bowin, после которых чувствуешь, что становишься хуже

Кому интересно, вот они.
Михаил Веллер
Макс Фрай
Еськов

Ну и еще две некнижки - Лерер и Шаов, песельники

Оговорюсь: Лимонова с Сорокиным (который про дерьмо, а не который "две ласточки") - я тоже не фанат, но это другое, там все сразу понятно...


А вот МОлот Ведьм я читал спокойно. И даже "Майн Кампф" читал, хотя и без интереса.
 
Закладки: :
01 July 2005 ; 11:53 am
 
 
( )
From:[identity profile] psicheya.livejournal.com
Date:2005-07-01 06:36 pm (UTC)
(Link)
Почему-то у меня к книгам такой нетерпимости нет. Откровенно низкого качества вещи, типа женских романов и штампованных детективов я специально не читаю никогда, но от совершенно нечего делать, в указанной ситуации с гостиной, могла бы читать по принципу "интересно, насколько плохо можно написать книжку". От Сорокина и Рю Мураками - да, остается неприятное впечатление, но оно с меня быстро скатывается. Веллера некоторые вещи читать вполне забавно, если не принимать его за великого оракула и знатока жизни и не принимать его книги как руководство к действию. А за что ты ополчилась на Еськова, я по-прежнему не совсем понимаю - он строит вполне логичную картину мира и занятно описывает интриги. В общем, да - это далеко не самые лучшие образцы литературы; от того, что их не прочитаешь, не теряешь ничего. Но мне кажется, что книги недостаточно для того, чтобы сделать человека лучше или хуже; более того, прочитав такую книгу и осознав, что это - бяка, приобретаешь какой-то иммунитет против такого рода вещей, что может быть вполне полезно само по себе.
(Reply)