Двухминутка ненависти
Решительно заявляю: есть тип людей, помогать которым я не буду, если речь не идет об их жизни и смерти. Есть такой человеческий тип: самодовольный сгусток энтропии (как правило лет 40-50), который все обо всем знает до такой степени, словно бог помогал ему мир творить - и, главное, непрерывно ошибается в суждениях, потому что пренебрегает слишком большим количеством параметров, когда делает вывод. А тот факт, что он ошибся, экранируется от его сознания совершенно, как внесхематический. И плевать ему на всех, по большому счету.
Вам такие попадались, правда? Кстати, в жизни таких людей, как правило, все складывается довольно гладко. Подозреваю, это из-за того, что господу богу с ними возиться скучно.
Так вот - я с трудом представляю себе ситуацию, при которой им потребуется мое содействие (кто я такой, в конце концов), но если вдруг, то пусть сами выкручиваются. Да.

Честно говоря, я таких больше всего встречал среди малорелигиозных евреев мужеска пола, выросших в Союзе (эмпирический опыт. То есть, объяснение этому у меня тоже есть, но чисто умозрительное). Возьмем, скажем, авву... Оговариваюсь на случай недоразумения: сама совокупность этих качеств человека к данной категории автоматически не относит.
 
Notio: multa pollicendo persuadet
Закладки: :
22 January 2006 ; 12:25 pm
 
 
( )
From:[identity profile] robert-myname.livejournal.com
Date:2006-01-25 06:54 am (UTC)

Re: приходится продолжать

(Link)
У меня есть правило: не нападать на жизненные ценности человека (в обсуждениях). Эта дискуссия явно твои жизненные ценности задевает, так что я её самовольно завершаю. Я ни на что не обиделся и всё заметил, просто мне явно не удаётся собрать все высказанные соображения до одной кучи, потому я и упомянул резвых поросят.

Кстати, я не знаю латыни. :) И философские работы в буквальном смысле слова НИАСИЛИЛ. Может, в будущей инкарнации.

ОК, я пошёл жечь пергамент. :)

P.S. А тебе приходилось когда-либо разносить человеку челюсть?

(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2006-01-26 05:33 am (UTC)

насущное

(Link)
По-латыни вот что было: я не спорил с "ошибаться свойственно человеку" - я сетовал насчет "но упорствовать в ошибке - от лукавого".

Разносить - еще нет. То есть, бить по, несомненно, однако, дурацкое дело нехитрое - это ведь не обязательно делать именно руками.

Кстати, если вдруг решишь пойти против принципа, то можешь нападать на мои жизненные ценности сколько угодно, солнце, ничерта им от этого не сделается - до ценностей так, в сетевом разговоре, все равно не доплюнуть...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] robert-myname.livejournal.com
Date:2006-01-26 08:10 am (UTC)

Re: насущное

(Link)
Ненападение на жизненные ценности - это даже не вопрос такта, а вопрос конструктивного подхода. Вегетарианец может предложить мне сколь угодно безупречную аргументацию в пользу вегетарианства, но я буду продолжать есть мясо (не исключено, что и прямо во время дискуссии :) ). Просто потому, что для меня неубиение животных не является жизненной ценностью, а мясо - вкусное. А для вегетарианца (экстремального) и нежное филе-миньон - это кусок мёртвого кастрированного быка.

Что же до избиения словесного, с помощью адвоката или вручную - то это вещи очень разные, я бы их не смешивал.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2006-01-27 02:20 am (UTC)

Re: насущное

(Link)
Видишь - читаешь ненаписанное. Никакого словесного избиения:)
Просто руками раздробить человеку челюсть нетривиально - а вот посохом, не говоря уже о более остром оружии - куда проще.
Я в этом исключительно смысле:)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] robert-myname.livejournal.com
Date:2006-01-27 08:17 am (UTC)

Re: насущное

(Link)
У вас на ролевых играх разгораются такие страсти? Береги себя. :)

А в сетевом разговоре действительно не только до ценностей, но и до понимания недобраться, видимо.

Эх, оно никогда не наступит. :(
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2006-01-27 02:48 pm (UTC)

Re: насущное

(Link)
Удивительно, насколько в этих самых сетевых разговорах часты ситуации, когда участники их беседуют не друг с другом, а, через голову собеседника, с каким-то неизвестным представителем общественного мнения.

Мне кажется, два нормальных человека не придут к единому разумному мнению о ситуации (заметь, я не имею в виду компромисса) только если больше одного из них не слушает...
(Reply) (Parent)