Социологический опрос.
Как быть с глупыми хамами, я себе представляю.
А как быть с глупым хамом, который одновременно отец твоего друга?

В чем разница: не имею права публично ответить так, как положено отвечать.

Почему хам: влез в чужую дискуссию, не слушает ответов, злоупотребляет фамильярностями и оскорблениями.
Почему глупый: в качестве аргументации выдал набор схематичной чуши, не заботится о корректности собственной аргументации, утверждает вещи, не соответствующие дейcтвительности.


Ваши соображения?

UPD: решение общества: тюкнуть или забить. Сделал то и другое, пронаблюдал ответное кидание банановой кожурой, "засчитал" стопроцентный "слив", как выражается современная молодежь, и ушел довольный.

Спасибо всем!:)
 
Notio: content in vain
18 May 2006 ; 07:11 pm
 
 
( )
From:[identity profile] simonff.livejournal.com
Date:2006-05-18 11:44 pm (UTC)
(Link)
Ты же знаешь КПД дискуссии в ЖЖ с недалекими людьми... :)

Если тебе очень хочется, возьми всего один point и покажи ему, где он неправ, но не трать на это более нескольких минут.
(Reply) (Thread)
From:[identity profile] menedin.livejournal.com
Date:2006-05-19 02:12 am (UTC)
(Link)
Показать можно, но, как следует из статистики, хам с такими ТТХ просто не станет ничего слушать. Объяснять можно когда собеседник объяснения воспринимает...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2006-05-19 02:38 am (UTC)
(Link)
о да! так оно и было.
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2006-05-19 02:32 am (UTC)
(Link)
Ага. Уже.
(Reply) (Parent)