Как пенни выменял бы я на шиллинг
Спорить об определении счастья представляется делом довольно бессмысленнымм, это все-таки субъективная категория. Однако, складывается ощущение, что вполне возможно определить, насколько на самом деле счастлив один отдельно взятый человек. Во всяком случае, это нередко пытаются сделать, перемывая в разговоре кости знакомым.

Вот скажите, друзья, что для вас было бы важнее при формировании такой оценки: то, как человек выглядит и держится, или то, насколько его положение в жизни соответствует известным стандартам адеквата (молодая красивая жена, хороший дом, приличная зарплата, "два с половиной ребенка и полсобаки", как выражается [livejournal.com profile] bella_irina)?



Человеку надо предложить загадать какому-нибудь джинну задаром одно изменение в своей жизни. То есть, "чтобы человечество излечилось от болезней" нельзя, а "чтобы я был бессмертен и еще похудел на пять кило" - можно.
Если человек в ответ искренне отвечает: "Спасибо, я сам" - он, по моим представлениям, объективно, совершенно и стопроцентно счастлив.
 
Notio: По следам одной частной беседы
Закладки: :
05 November 2007 ; 06:37 pm
 
 
( )
From:[identity profile] phyloxena.livejournal.com
Date:2007-11-06 06:23 am (UTC)
(Link)
Это, по-моему, очень завышенные ожидания от счастья с требованием к пониженной фантазии. Потому что от бессмертия, может, самый счастливый и не откажется (и хотела бы я посмотреть, как он это сам), если только придет в голову*. Тут путаница: счастье как состояние не жмущего нигде довольства и счатье как эйфория в награду, скажем, за упорное достижение цели. Второе эфемерно, дается не всем, и наблюдается непосредственно. Первое, опять же, же не всем дано химически (мое любимое "when he is sober, he's two drinks below normal"), а метериально измеримо именно что в полсобаках+собаках соседей*k, где самый интересный момент -- значение коеффициента зависти k. А это уже фрикономика.
* Из той же классики: "...счастливы...сущеглупые и нерадивые".
А вот мимо темы: как делается карманный оракул? Я тоже хочу.
(Reply) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2007-11-07 03:17 am (UTC)
(Link)
Теория моя работает в одну сторону - по принципу всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка.
То есть, даже cчастливый человек может попросить какого-нибудь изменения (благо на халяву и по приколу). О том, что в результате такого изменения люди обычно свое счастье утрачивали, написано дочерта всякой художественной литературы, но сейчас разговор не об этом.

Однако, если кто-то изменений не хочет, то это показатель того, что он счастлив. Ему незачем.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] phyloxena.livejournal.com
Date:2007-11-07 06:46 am (UTC)
(Link)
Или того, что он так подавлен или скучен умом, что ни на какие изменеия не расшевелится даже на халяву. Это яыно вырожденный случай, придираюсь.
(Reply) (Parent)